※ 引述《ultramate (ultramate)》之铭言：
: 但是我不懂
: 台湾不是号称人权国家吗?
: 美国人在台湾都有健保
: 为什么大陆人不能有?
: 是否台湾应该检讨一下? 人权指数?
: ※ 引述《CityDawn (CD)》之铭言：
: : 1.媒体来源:自由
: : 2.完整新闻标题:中国人享健保 全民倒贴
: : 3.完整新闻内文:
: : 2015-02-01
: : 〔记者曾韦祯／台北报导〕卫福部屡透过行政命令公告不具居留身分的中国人加入健保，
: : 立法院民进党团曾提案防堵此一漏洞，却遭国民党团以优势人力予以封杀。
: : 立委陈其迈指出，民进党团曾讨论过，若是尚未取得居留权的中国配偶，因离婚、家暴等
: : 因素而丧失配偶身分，但还带着未成年子女者，基于人道考量，可依第六类第二目身分参
: : 加健保；若没有小孩的，就应返回中国。
: : 不具居留身分者纳保 还补助4成保费
: : 至于中国白领，政府在开放他们来台时，就公告让他们按第六类第二目身分纳保，但台湾
: : 尚未开放中劳，他们不具居留身分者，当然不能加入健保，政府还要补助四成保费，更无
: : 道理。即便是外劳，也是自负三成、雇主六成、政府一成。而这些补助不会凭空掉下来，
: : 相关预算仍须由全民税收等支应，等同政府做好人，全民买单。
: : 若无条件就补助 干脆改名全球保险
: : 陈其迈认为，以居留身分投保者，应统统改为全额负担。如果政府毫无条件就补助外籍人
: : 士纳保，全民保险干脆改名“全球保险”算了。
: : 台联立委赖振昌强调，健保就是一种社会福利，对象当然是照顾国人，哪有用国家资源去
: : 补贴外国人的道理？政府甚至还滥用行政授权，开后门补助一堆没资格纳保的中国人参加
: : 健保，绝对禁不起民意检验。
: : 他表示，台联反对外籍人士参加健保，就算是全额自负保费也不行，他们应自行购买合适
: : 的商业医疗保险；因为这不只是保费的问题，还牵涉到医疗资源、排挤的问题。
: : 国民党立委王育敏表示，这是政策性的开放，若以后由不同政党执政恐怕就有所变动；她
: : 会再研究是否需要修法，以延续政策的一贯性。
: : 至于中生纳保，立法院内政委员会、社福卫环委员会已相继在去年初审通过“两岸人民关
: : 系条例第廿二条修正草案”、“全民健康保险法部分条文修正草案”，先把中生来台的性
: : 质，由“停留”改为“居留”；再让中生比照现行外籍人士的纳保规定，由政府补助四成
: : 保费。
: : 民进党团当时主张，应将以居留身分纳保的外籍人士列为第六类第三目被保险人，全额自
: : 付保费。但国民党团强烈反对下诉诸表决，以八票比五票封杀民进党团提案。全案至今尚
: : 未完成三读。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/852175
: : 5.备注:
其实人的基本权利可分为三类
1.人权：此种权利本于人性尊严，所以只要是人类都可以主张，像人身自由就是
2.国民权:顾名思义就是只有国民才能享有的权利，此常涉及国家资源的分配，所以认为
国民应有优先享有的权利，常被举例的就是工作权
3.公民权:此权涉及国民主权的表现，所以要达特定年龄的国民才享有，外国人不得享有
，常指参政权
全民健保从之前就一直有出现要倒闭的风声 而且也都是用国家的税金在补贴 也就是动
用国家资源在维持 本身也是具有社会政策性质的公益性社会保险 。
这样看起来加入健保感觉比较像国民权，所以应该是中华民国国民以外的人都不能加入
，直接使用商业保险好像比较正确
这只是小弟妹的看法