Re: [新闻] 支付命令沦诈骗工具 民团吁速修法

楼主: qazijn (oh yes)   2015-01-31 15:48:04
※ 引述《screwer5566 (〒▽〒)》之铭言:
: 支付命令到底是寄给哪种债务人?
: a.确实有债权债务存在,有心要还钱的但是真的忘记的人
: 如果是这种人,根本不需要声请支付命令,打个招呼过去就会很有诚意的还钱
: 哪还需要债权人花500去搞一张支付命令?
: b.确实有债权债务存在,但是打从一开始就想赖帐不还钱的人
: 这种人就是打从一开始就不想还钱,支付命令送过去,被异议也是理所当然的事情
: 500块银子白花了
: c.根本没有债权债务存在,不知情的无辜第三人
: 完全不知道发生什么事情,收到以后有可能提异议,但没提异议就会被噱到
: 整起事件中的最大受害族群
: 说好听立法意旨是要让债权快速实现
: 但会表列下来发现
: 对于有心要还钱的人,根本用不到这个制度
: 对于没诚意还钱的人,这个制度根本没用 (看看鼎星前一阵子对于支付命令做了什么事)
: 对于没有债权债务存在的第三人,却有被噱到的危险
: 最惨的就是被这玩意噱到的无辜第三人
: 其实只要把一张支付命令声请费用提高十倍
: 声请一张5000元
: 让诈骗集团的成本大幅提高
: 就能避免很多这种鸟事了
简单说支付命令
设计太鸟了
直接就以请款的100分之一当作押金就好
假设为无辜第三人
直接将押金设定为补偿费
相信诈骗集团 没能力给出这样的成本地
作者: milk0513 (coldmilk)   2015-01-31 15:49:00
嘘签名档 千古奇判 你我共赏
作者: aidao (爱到)   2015-01-31 15:50:00
确实,支付命令应该有担保品,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com