※ 引述《ssaw5166 (工口桑)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 《外交政策》专访 柯P看华人文化：被殖民越久越文明
: 3.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲20日接受《外交政策》专访，畅谈个人政治观点，从胜选意义、台湾政治
: 现况、美台关系、中国共产党、到2016年总统大选等等，议题相当广泛。谈到亚洲国家的
: 文化发展，柯文哲出乎人意料的表示，就华语区国家而言，他认为，国家被殖民的时间越
: 久，文化发展反而更进步。《风传媒》按议题顺序，整理摘译如下：
恕删
原文说"The interview, conducted in a combination of Chinese and English,
has been condensed for clarity."
因此受访者的原意有可能
1. 在柯(中/英文)=>记者文章(英文)=>风传媒报导(中文)的层层转译中失真。
2. 在原文记者的浓缩过程中失真。
较严谨的方式是去听访问的录音录影才能比较确认柯的原意(包括记者是问什么问题)。
: 谈亚洲历史与殖民统治
: 就全球4个华语地区来看，台湾、新加坡、香港、中国大陆，接受殖民统治越久的地方越
: 进步。不好意思地讲，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台湾好，台湾比大陆好。
就风传媒的这段译文(以及记者的原文: For the [world’s] four Chinese-speaking
regions — Taiwan, Singapore, Hong Kong, and Mainland China — the longer
the colonization, the more advanced a place is. It’s rather embarrassing.
Singapore is better than Hong Kong; Hong Kong is better than Taiwan; Taiwan
is better than the mainland. I’m speaking in terms of culture. )来看，柯描述
了台新港中四区的殖民时间长短和文化程度的相关性(correlation)，但没有对因果关系
(causation)做叙述。
但大部分的人会认为柯讲的是因果关系，包括访问者。(记者的原文标题中说
In an interview, he discusses the benefits of colonization,...)
由于文章中没有柯针对因果关系的完整论述，因此我也无从讨论起。但是就相关性而言，
柯忽略了两点:
1. 就全球4个华语地区来看，台湾、新加坡、香港、中国大陆，越靠近赤道的地方
越进步。就文化而言。
2. 就全球4个华语地区来看，台湾、新加坡、香港、中国大陆，面积越小的地方
越进步。就文化而言。