※ 引述《leokuang (kuang)》之铭言：
: 瑞士延展核电年限,
: 对岸狂盖,
: 不少地方也开始解禁多盖；
: 少数往非核的,多为自己有"产能源",自行发电不怕涨价,
: 或是地盘优势很大可以用于绿能。
http://goo.gl/vHaAcD
The World Nuclear Industry Status Report 2014
内文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 这一段不妨看一下
或至少看报告里的两张图
http://i.imgur.com/fhotBpx.png
Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar
http://i.imgur.com/JDZHw9v.png
Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
中国的Nuclear如果叫狂盖
那Wind + Solar 不知该叫什么了....
你可以争论装置容量与发电量不同,但风力91+太阳能18GW和核能16GW
以风力容量因子20%对上核电90% 换成发电量还是超过核电
下面这篇讨论太阳能完全普及的条件
http://goo.gl/e9UR4h
Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
作者提出3个点, 你可以思考一下是不是这3个点都满足后,台湾也能使用
是台湾先天条件不行,还是目前价格因素？
: 台湾呢?
: 上次去埃及,至少四百只风力发电在转,看看新竹看看北部寥寥十数只(?!),
: 没想替代方案,一直想说要废,
: 有没有反核又要电的八卦?
台湾的确跟世界不同, 毕竟电价世界便宜(比中国还便宜)
顶多日照还不错
所以现在这个时间点很尴尬
在很久以前(2011年) 我讲过如果平均电价跑到3~4元
可能很多反核就会犹豫了
要满足电力缺口
1.节能
2.开源,若火力被延迟, 大概就是狂盖太阳能(太阳能完工速度快)+电池
过早用火力 + 太阳能+电池 取代核电成本会提高很多
所以没人敢讲现在立刻停掉核电
核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
核四如果安全,完工运转我想可以省事很多
不然就是花钱买心安
至于未来要不要盖新核电, 核一二三是否要延役
我想可以用底下这篇的标题做结束
http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/