※ 引述《leokuang (kuang)》之铭言：
: 瑞士延展核电年限,
: 对岸狂盖,
: 不少地方也开始解禁多盖；
: 少数往非核的,多为自己有"产能源",自行发电不怕涨价,
: 或是地盘优势很大可以用于绿能。
http://goo.gl/vHaAcD
The World Nuclear Industry Status Report 2014
内文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 这一段不妨看一下
或至少看报告里的两张图


Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar


Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
中国的Nuclear如果叫狂盖
那Wind + Solar 不知该叫什么了....
你可以争论装置容量与发电量不同,但风力91+太阳能18GW和核能16GW
以风力容量因子20%对上核电90% 换成发电量还是超过核电
下面这篇讨论太阳能完全普及的条件
http://goo.gl/e9UR4h
Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
作者提出3个点, 你可以思考一下是不是这3个点都满足后,台湾也能使用
是台湾先天条件不行,还是目前价格因素？
: 台湾呢?
: 上次去埃及,至少四百只风力发电在转,看看新竹看看北部寥寥十数只(?!),
: 没想替代方案,一直想说要废,
: 有没有反核又要电的八卦?
台湾的确跟世界不同, 毕竟电价世界便宜(比中国还便宜)
顶多日照还不错
所以现在这个时间点很尴尬
在很久以前(2011年) 我讲过如果平均电价跑到3~4元
可能很多反核就会犹豫了
要满足电力缺口
1.节能
2.开源,若火力被延迟, 大概就是狂盖太阳能(太阳能完工速度快)+电池
过早用火力 + 太阳能+电池 取代核电成本会提高很多
所以没人敢讲现在立刻停掉核电
核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
核四如果安全,完工运转我想可以省事很多
不然就是花钱买心安
至于未来要不要盖新核电, 核一二三是否要延役
我想可以用底下这篇的标题做结束
http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/

没人敢讲？为啥能源会议我看到一堆人在喊？

太阳能很好啊 你家装了没？

台湾环境是没地方

一个有效益的 solar farm 有多大你知道吗？你干脆说中央山脉树砍光全部贴 solar panel 保证世界第一。

有也没啥效率！状况差太多

基本上这个新闻到了年底之后就被打脸了 2014年底最后是核电重新启用 太阳能被证实发电不足

看来太阳能板价跌后，很多厂商很紧张，怕倒掉