财产税有很多种, 有一种是根据市场价值来定期
征收的, 例如你有房产100万, 税率1%, 每年要给
缴税1万元这样的税, 在台湾这种税率很低.
然而在台湾, 税还是以所得和消费为主.
这造成了几个现象:
1. 不符合使用者付费原则: 财产的价值尤其是房地产的价值
来自于国家系统(军队+警察+政府)的保护, 若没有了这层
保护, 台北市的地价大概只会跟Mogadishu一样.
2. 不符合公平原则: 现在主要是那些努力工作的人(所得税)
来支付军队+警察+政府的费用, 这等于是努力工作的人
付钱给有钱人请保安.
3. 拉大贫富差距: 一般上我们讨论贫富差距时就只是"贫富差距"
这四个字, 然而我们该问的是"什么东西的贫富差距?".
财富的分布? 所得的分布? 消费的分布?
这三者的分布以消费最平均(穷人富人都要消费)
所得次之(老爸没给你遗产, 你也可以努力工作)
其中贫富差距最大的是财富. 针对消费或所得去征税
其实是在拉大贫富差距.
4. 扭曲产业: 为何要努力工作? 要缴税. 何不囤积财物炒作
房地产或股票? 几乎免税. 所以你知道为何台湾会变成这样子.
5. 买房小资女与月光族肥宅: 这两者缴的税几乎一样(假设都22k),
这是不公平的. 所得税没有算到隐藏的收入, 若是根据手上持有
的财产的时间来征税, 就可以完整的反映出应有的社会责任.
若是以财产税来取代所的税和消费税就可以纠正上述现象,
还可以自然的解决炒作问题, 不必限制这限制那, 越多的
人为限制就越有舞弊的空间. 用财产税来自然的让没有产出
经济价值的房屋缴税.
若是是以财产税取代所得税和消费税, 对一个所的在平均位置
以及拥有房地产在平均位置的人而言其实没有差.
缴的税一样多, 只不过是换个名目.
然而对没有工作, 手上却有大量房地产或股票的人而言就有差了.
对吃不饱的月光族而言更是有差. 前者从几乎免税变成缴税大户,
后者变成免税弱势族群.
有台湾的财产税为何这么低的八卦吗?