※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 此外，争议最大的核能议题，几乎全无共识。会议中拥核与反核派多次出现激烈冲突，包
: 括田秋堇提案核废料应优先放置于支持核电者之住家，国政基金会研究员黄士修也提案，
: 要求一旦缺电时，反对核电者应优先停电；最后这些提案都并列其他意见中。
我实在觉得有点悲哀
田立委自称反核三十年，台电没有说服他
结果提出的议案居然是核废料应优先放置于支持核电者之住家
首先我们必须知道核废料由于是固体
具有容易管理的特性
如果今天台湾有三万人支持核能
把这三万户设做核废料处置场吗？
请问要花多少预算？
再来
核废料处置场与核电厂相同
必须考量地质与水文
请参见下面原能会的简单说明
高放核废处理方式

低放核废处理方式

一个挺核人住在活断层上面
我们要把核废料存放在活断层上面吗？
请问高唱核安的田立委你真的关心核安吗？
是说研究核能相关议题三十年
结果提出一个与核安理念背道而驰的提案
而黄士修所提缺电时反核人优先断电
在实务上也友执行层面的困难
试问一个家庭中有人支持核能有人反对核能
请问我们能断他一半的电吗？
一栋公寓之中
三楼五楼反对核电
台电能仅停三楼五楼的电吗？
简而言之这两个人说的都是......干话
事实就是今天我们延用核能
就全民一起承担核灾风险
今天我们停用核能
就全民一起承担缺电限电风险
我是这样认为的
由于目前两大政党全数支持反核
且国内有七成民意支持反核
很明显地核能在台湾并非主流
不如我们先采用反核团体的意见
将台湾境内所有的核电厂全数封存
并且编列破兆的预算全力发展太阳能与风力发展
以五年为限
然后再公投一次
请人民自己选择是否要回复以前有核电的日子
还是继续再编数兆继续博下去
我想这个说法最符合目前台湾的主流民意
也符合柯P认赔杀出的作法
如果届时人民觉得还是有核能的日子好
再把核电厂解封复工(大概增加数亿预算)
其后过五年再公投一次
看人民愿不愿意回到没有核能的日子
是不是比较简单？
我挺核
相信给台湾一次反核的机会
我就能将台湾反核民意结构彻底翻转
你反核
相信给台湾一次反核的机会
台湾就能真正达到非核家园

实务上替代核能电厂的还是火力

民众大都是反政府的

5年，变成菲律宾应该足够了

五年有问题，一年就不想玩了呢

如果主事者正视核一二不延役、核四不启动，应立即启动台北港火力计画并且再次扩充大潭等天然气机组然后，缺电的时机在“夏天上班日无雨午后”，此时不在家的人比在家的多。

五年一次你以为规划新电厂，从规划设计环评招标施工验收试车到营运跑的完喔?

兆来兆去的 肥了谁

没吧，核废有高阶低阶

反核会说台电无能腐败才导致涨价限电～然后要求民营化

天然气发电成本是很高的.....确定要搞天然气发电??

你确定这两个议题能切割开来....？

好提议 我觉得改成绑总统大选更好 台湾人最爱了

原PO你都说封存了核电厂了,不建新电厂缺口谁补?