假设有一间公司，你录取的时候答应25年后给若干“退休金”
还白纸黑字跟你确定
20年以后，公司跟你说“共体时艰”，“退休金打六折”
你会不会觉得这是一种诈骗？
同样的问题，套在政府身上，就是正常？
※ 引述《acton (阿龟)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 军公教退抚基金首见赤字 破产危机浮现！
: 时间: Wed Jan 28 13:44:11 2015
:
:
: 以军公教退抚基金破产顺序来说是军、教、公，其实也反映了退休年限
: 这篇新闻提到了教师不愿提高提拨费率，提拨更多退休金
: 其实很好理解的，不就提拨更多退休金，不然就是延退少领，难道要靠政府基金投资
: 获取利润来补贴提拨金额不足，还是要其他行业纳税来补贴，为什么一定要独厚特定行业
(恕删)
事情没有这么好理解
1.公务人员退休抚卹基金管理条例
第5条
....
本基金之运用，其三年内平均最低年收益不得低于台湾银行二年期定期存
款利率计算之收益。如运用所得未达规定之最低收益者，由国库补足其差
额。
之前欠的钱，补上了吗？
2.当年改革说没问题的，怎不出来被鞭一下？
3.早期几个人关起门来操作的基金，要不要出来解释一下以前为何基金报酬率欠佳？
4.政府下令护盘，代价呢？
5.以前提拨率偏低，要现在的人提高提拨率，那以前的人要不要补回去 (提拨+利息)？
:
: