※ 引述《lovecorn (RT)》之铭言：
: 标题: [问卦] 李敖和袁腾飞谁比较值得推崇?
: 时间: Wed Jan 28 14:12:20 2015
:
:
: 这两个人都是历史界的异类(褒义),
:
: 也都具有极端的风评.
:
: 被一般人和一般学者喜欢, 被既得利益政客和既得利益学者讨厌.
:
: 李敖虽然考证功力强大,
:
: 却被批评放不下心中的恨(被国民党关好几年).
:
: 即使他的史观比服务于国共两党的狗宠历史学家客观许多,
:
: 难免会表现出复仇式的史观评论.
:
: 袁腾飞虽然诠释历史能力精彩,
:
: 却也被批评说书人水准(批评的几乎是大中国思想的国共历史学者).
:
: 即使他的史观比服务于国共两党的狗宠历史学家客观许多,
:
: 也比李敖心胸宽大,
:
: 难免会被质疑历史知识的水准.
:
: 在未来如果有机会编辑历史教材作为后代学生的课本,
:
: 乡民比较推崇谁的?
:
: 如果都不推, 那会推哪一号人物?
把李敖和袁腾飞就可以知道你对历史完全外行
就像问郑志龙和Kerr哪一个比较强一样
李敖好歹是台大历史系→台大历史研究所
光他大学毕业论文的《夫妻同体主义下的宋代婚姻的无效撤销解消及其效力与手续》
可说开妇女史和婚姻史的先河
一再被后面的学者引用
交往的人物是胡适、萧启庆、陈鼓应、林毓生
笔战的对象是一群国民党打手像胡秋原、徐复观
在主持文星杂志的时代兴风作浪要挖国民党和中华文化的烂根(这不是乡民最爱？)
从思想文化方面电翻国民党和他的走狗并且协助党外人士
最终被套上台独罪名(与彭明敏、谢聪敏往来密切)被捕入狱
出狱之后战力更强不只自己出书办报还帮别人出
连出N百本对抗国民党这个烂到只有更烂的政权
而且你看他的文章基本上非常遵守史学格式
几乎资料来源都有征引不是一般泼妇骂街
引用蒋中正的谈话来证明中国民国已经灭亡
找出日本士官学校的毕业纪念册证明蒋中正伪造学历
并且持续支持金援党外活动
所以你看他很少骂民进党毕竟大家都有革命情感
如果真的要放李敖的文章到国文或历史课本
我建议可以放“老年人与棒子”或“给中华文化看看病”
包准叫那些比较顽固的国文或历史老师脑充血
袁腾飞有干过什么大事？写了什么文章？
都没有啊！
就是个补习班老师、教书匠罢了！
:
: