※ 引述《rofer (rofer)》之铭言：
我把我自己的文章删掉
: 就算核电是低成本 低风险
: 但是只要发生 台湾就完了
: 就投资的角度来看
: 这样的投资方案是绝对不会被采纳的
: 日本的情况就是典型的黑天鹅事件
: 谁想的到 会有福岛的核灾
: 如果黑天鹅发生在台湾
: 是台湾可以承受的?
: 如果可以承受 那ok
: 核四可以运转
: 核一核二核三怎么延都没关系
: 但台湾能承受核灾吗？
其实我比较想问是怎么样的核灾
要不然要讨论实在很困难
如果是三离岛的核灾发生在台湾
那就是周围居民照一次X光的等级而已
台湾也没有什么好不能承受的
如果是福岛等级的核灾
周围二十公里以内撤离(三十公里自主撤离)
(因为有大屯火山群阻隔甚至范围会更小)
确实会比较吃力点
不过如你文章下面LAM大所说
台湾北海岸地形、核电厂海拔
甚至是核电厂内部设计都与日本福岛电厂不同
你的"如果"福岛核灾会不会在台湾发生
实际上就是不会
你的"如果"福岛等级的核灾会不会在台湾发生
我不能说没可能
但这种说法实际上就是零风险论
就如同我不能说被陨石打到、火山碎屑流打到
被外星人拿反物质武器攻击
等等说法我一样不能说可能性为零
话说到这个份上
这个"如果"就没有什么好讨论的价值
因为就算我拿证据证明"福岛等级"核灾台湾可应变
你还是可以问"超越福岛等级"的核灾在台湾发生的可能性是否为零？
: 火力发电再加上全力发展太阳能
: 将能源变成经济成长的动力
: 太阳能发电一般民众绝对有利可图
: 屋顶 农业大篷 都可获利
: 休耕地转为温室太阳能发电
: 台湾太阳能产业已经是全球数一数二
: 目前太阳能一度电也已经跌破5元
: 绿能发电没有我们想像中的贵
: 有这么多的好处
: 别再执著可能会让台湾破产的方案
: 就算是百万分之一的风险
: 我们也承受不起
: 也没权力让后代承受这样的风险
由台电的数据来看
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx?LinkID=22
目前燃煤的成本1.30元
然气的成本3.92元
而太阳能的成本是10.14元
就算如你所说
太阳能现今四元多
为啥我要"在现在"发展较贵的太阳能？
而不是大量发展成本3.48元的风力配合火力？
而且风力排碳是所有能源最低
也没有太阳能板重金属污水的问题
就环保而言，相较风力，太阳能根本不够力
就成本而言，相较燃煤，太阳能根本闪边站
如果就投资的角度来看
更不需要大量发展太阳能
我直接大量发展燃煤跟燃气是不是更有利润？
再者
过去太阳能科技也不是因为台湾而有突破性的发展
在台湾盖一堆太阳能电厂
也不会让台湾的太阳能工业技术突然突飞猛进
台湾用产业补助补助台湾太阳能业
让他们去卖东西给老外
反正光凭国内市场已经注定让太阳能板"工业"成长多少
而是仅能让卖太阳能发电机的厂商赚钱(尤其是台电的钱)
那么，就等过两年后跌到四元，再过四年后跌到三元，甚至再过六年跌到两元来盖
我们的建置成本又不会上升
有必要拼在太阳能还是贵死人的此时此刻来盖吗？
请你就投资的角度回答我一个问题就好
为啥我要现在盖贵的，不等以后便宜再盖？
还是你的五元四元其实没含建厂成本？建厂成本以后会涨？