楼主:
shato (é¾å¤)
2015-01-27 12:43:01※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言：
: 有无"拥核要给备案反核不用给备案"的卦?!
不是没有给，只是没进入你高贵的眼皮下。
绿色公民行动联盟-核四真实成本与能源方案报告
http://gcaa.org.tw/post.php?aid=39
1. 若核四投入运转，全民将再付出至少 1 兆 1256 亿元代价，
这还不包括除役时土地复原成本，以及如果 不幸发生核灾的天价损失。
2. 国际核电营运公司及金融集团，已纷纷表示核电成本昂贵且
不符经济效益，然而台电在国内仍坚称核电 是最便宜的发电方式。
3. 国际权威研究报告均指出，废核和减碳绝不冲突。且由于核
电对再生能源具有排挤效应，只有不将核电 做为减碳的选择，
再生能源比率才能提高。
4. 2025 年的电力结构，绿盟提出的核四替代方案与官方既有方
案比较，可以减少 53％温室气体排放量， 还有较低的发电成本
及住商电费涨幅。
5.核四不运转，非但不会缺电，还可以在“电力零成长”的电力
结构规划下，达成非核家园及国家温室气 体减量目标的两大目标。
6. “电力需求零成长”的行动策略
2020 年时，用电量以 2010 年的总量为目标，
且之后用电量须维持此水准。
2013~2015 年间，总用电力需求成长率需持续降低，至 2015
年后达到用电高峰后，转而下降。
所有必备的政策工具，包括充分反映成本的能源税、产业结构
调整、能源效率标准的落实等，均须完成。
对一般民众以及中小企业而言， 透过电力零成长的政策配套，
像是能源税的实行，可降低总电费的支出，也可减免税赋负担。
看去年夏天的电力需求，对于零成长实在很难乐观...XD
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-01-27 12:45:00语毕 哄堂大笑
作者:
bul (腹内原来草莽)
2015-01-27 12:45:00你给的都是说法,请问"具体的解决措施办法"是什么?!"具体的"!!
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-01-27 12:46:00内容通篇错误
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 12:46:00嘴砲发电最环保 科技厂跳一下电赔多少 还是要他们都外移?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-01-27 12:46:00别跟我说方案是少吹冷气节约用电
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-01-27 12:47:00思考一下好吗 不要别人说什么就信什么
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2015-01-27 12:47:00到底会不会
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 12:48:00不要开玩笑啥电力零成长...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2015-01-27 12:48:00烧煤怎么减少Co2阿XD
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 12:49:00光是零成长就已经爆了好吗....要讲不具体的空话，还轮得到绿盟开示吗？
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:50:00就是用电零成长XDDDD 可以拉 涨电价涨到够 全国就会省电
作者: stg5836 (Taz_Riot) 2015-01-27 12:51:00
又是不知道哪里来的权威。
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:52:00这跟政客的牛肉一样好笑 会信的不知道都什么人
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 12:52:00所以拥核派自以为是的科学理性都只是假面具
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-27 12:52:00整篇明明就没方案…………
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 12:52:00也好, 一度电10元! 看看下场会怎样!!
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 12:52:00让这些不具名的权威去跟联合国具名专家群吵一架先
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:53:00不 我相信你们喔 就这方案都要搭配 涨足够的电价
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 12:54:00"需"达到电力零成长, 问题是根本没办到过!!
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:54:00还是你们该不会认为 你们这些方案不用搭配涨足够的电价?
XD 让我想到昨天一篇 拿 人间异语来证明不是随便讲
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 12:54:00何必涨电价咧!? 全台禁卖电器用品不就好了
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 12:54:00
就第3点来说 反核团体也承认核能是减碳的有利选择
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 12:55:00猜猜看吸引投资要不要耗电, 经济vs电力消耗根本是一体两面更多的经济活动=更多的电!!何况未来趋势=物联网, 这个也要更多的电!!电力零成长要嘛经济衰退, 要嘛让一大票人用不起电选一个!!
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:58:00他们不想回答了拉 看清楚喔 是涨足够的电价 不是涨一点
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 12:58:00不要盖新店厂，电力零成长就达成啦，很难吗？？？？
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 12:59:00连台电都承认核电没有比较便宜, 你们是在妄想些什么?再说以目前的民意分布来看, 是拥核要说服大众继续盖.
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-01-27 12:59:00我管他们便宜不便宜 电价不要太夸张就好了
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 13:00:00反核派已经占据主流民意的高点, 没有说服拥核派的必要.
作者:
bul (腹内原来草莽)
2015-01-27 13:00:00你仔细看过吗?!不是没有给，只是没进入你高贵的眼皮下 高傲哩
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 13:00:00不! 是执政者要说清楚未来能源要往哪走, 若执政就不要拖
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 13:01:00对的事要去做! 火力vs核能 选一个!
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 13:01:00便不便宜又不是重点 重点是能否稳定供应
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 13:02:00台电的资料谁没看过. 你以为会找资料好棒棒喔.
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 13:02:00不要他妈的现在要选举玩反核 选完继续拖延
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 13:04:00这东西夏天就吵过了...你是不知道不管怎样这笔钱都付了你现在反核一样要付钱, 不是他妈的反核这笔钱就不用付长点知识好吗...现在是核四不要, 接下来你是要负更多钱去盖核五还火力
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 13:05:00楼上不是吧...夏天反核不都龟在冷气房里装死的吗
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-27 13:07:00而不是反核, 核四"已经付的这笔钱"就自动消失掉了
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 13:13:00反核四民意多数还有可能 反核是主流民意!? 别幻想了
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 13:31:00我看到的资料是反核能刚好过半，非反核约三成。
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-01-27 13:33:00我看到的资料是哥巴契夫头发最多
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-01-27 13:37:00348页的疏散计画看完了喔喔喔