1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
赵藤雄买半版广告 “是损失者非受益者”
3.完整新闻内文:
大巨蛋风波延烧，远雄集团董事长赵藤雄在今天（1/27）出版的《苹果日报》刊登广告《
大巨蛋事实报告》，表示当初因为建筑师刘培森一再邀请，远雄才会参与台北大巨蛋兴建
，原先的理想如今却被污名化，“对远雄来讲，情何以堪？”并列举4大项目，诉说兴建
缘由、合约问题、移树争议，最并请大家支持大巨蛋这个国家重大建设能早日完工。
广告中表示，远雄参与大巨蛋兴建后，历经黑函、不实资料等指控，已三度刊登《台北巨
蛋、何去何从》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等广告澄清，而当初监委黄煌
雄所提的39项缺失与合约及事实无关，监察院联席会也已结案存查。广告中强调，远雄如
果有不法事项早已被移送，并表示愿意配合再调查。
赵藤雄在广告中并表示未故意拖延工期，而是原本建造执造约定1年取得、却花了5年，光
是建照就延误4年多，加上交地后不能动工约1年、移树被护树团体阻碍10个月，以及法定
原因及台风豪雨等因素可依约追加工期，“所以，远雄并无违约，是损失者、并非受益者
，真正受益的是全民与市府”。
广告中并特别花了两点来讲移树争议，强调如果树不移、位在快车道上，会造成交通打结
，并增加车祸伤亡的可能性；而移树后，忠孝东路及光复南路将各增加两线快车道，建物
本身又退缩15至22公尺，增加3排树形成林荫大道，将会更漂亮也更壮观。
针对权利金问题，广告中表示，光是大巨蛋场馆现在的成本就要花166亿元以上、比原先
增加88亿元，每年维护费用大约要6亿，50年下来就要466亿元，“这就等同于是权利金”
，还表示这个金额是台北101大楼权利金的2.2倍，而且商业楼地板面积还比101少了8.4万
坪。
与101对比完，赵藤雄在广告中又拿高雄巨蛋做比较，表示两者招标时间相近，但高雄巨
蛋工程预算仅约为台北大巨蛋的1/4，而且高雄巨蛋还有政府出资15亿元支持，台北大巨
蛋却是远雄独资，“哪来的特权与暴利？”
广告最后一段表示，要批评也请让大巨蛋完工使用，并表示会将《大巨蛋的命运》撰写成
书，完全摊在阳光下供检验，“届时要如何评价远雄，也都还不会太迟”。最后属名赵藤
雄。（即时新闻中心／综合报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150127/549247
5.备注:
买广告好棒棒