Re: [问卦] 中医,一场叫不醒的“中国梦”?

楼主: sading7 (sading7)   2015-01-26 19:11:52
科学实证主义要求用证据来说话,减少推论、臆测、空想
减少使用哲学家经常在用的研究方式
也就是用思辩方式来建立系统和模型
科学实证主义看重的是事实和资料
所以讲求实际行动去发现新事实、新知识
设计扎实的实验去验证假说的真伪
我们经常可以看到某些中医爱好者习惯使用一些空想出来的诡异模型、系统或比喻
并且经常滥用他们自己也没无法明确定义的词藻
这些语言的特性就是模糊,而且最大的问题是欠缺事实根据
还有另一个现像是,一个中医概念,十个中医爱好者却会有不同的理解
而且是连基本的核心概念,例如经络、精气神,都会有不同的理解
有人说那是能量,有人说那是对整体的概括描述,
有人说那是构成天地万物的基本物质
可是你有看过,西医人或有一点科学概念的人
对生物学的核心知识,例如细胞、细菌的功能和组成的认识有那么大的差异吗?
不会,因为自然科学的知识就是事实,是让证据说话
不像中医这么自由,任凭爱好者自己去感觉、臆测、推论、想像
还有人提到中医那些难以证实的玄学其实可以用把脉的方式证明
我只想说,拜托……有这个得诺贝尔医学奖光宗耀祖的机会怎么不好好把握呢?
中医那些玄学理论,随便一个如果被证实,
都会颠覆现代医学对人体的认识
例如经络,就会颠覆整个解剖学
Wilhelm发明x光就得到一个诺贝尔奖了
证实气这种物质存在大概能得十个吧?
拜托中医人快去造福人类吧
作者: goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)   2015-01-26 19:13:00
什么玄学?
作者: DaiRiT (戴尔特)   2015-01-26 19:13:00
中肯
作者: changatcmu (台中金城武)   2015-01-26 19:17:00
你不知道不代表没人在研究 谢谢
作者: linzero (【林】)   2015-01-26 19:18:00
题外话,有的人认为诺贝尔奖根本是被殴美人士所把持,尤其是犹太人
作者: jmss50894 (加味逍遥散)   2015-01-26 19:18:00
你史学家就最懂中文幻术了所以你讲的有冲突吗你无法描述什么叫空想出来的诡异模型那想听什么
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:20:00
每次战中医只战精气神,怎不讨论中药跟方剂科不科学?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-01-26 19:22:00
作者: kl015013 (有吉大师)   2015-01-26 19:22:00
西医对这么多事情有共识也是拿化学药剂放射线来杀病人在告诉病人指数变低囉我们的治疗有效 不过两年后再转移到其他地方 还是死
作者: changatcmu (台中金城武)   2015-01-26 19:23:00
只敢战那个啊 不然就是只会把洗肾放嘴边 连洗肾成因都搞不清楚
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:23:00
针灸疗效不讨论、选方用药不讨论,战玄学理论自以为高尚?林北之前一个病人吃中药起红疹,后来发现是药材含有塑化剂要是没发现是塑化剂,岂不是又要怪到中医上面说医术有问题
作者: linzero (【林】)   2015-01-26 19:28:00
开个玩笑,说不定塑化剂配合复方能治疗部份病症
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:29:00
胡扯,中医古代就有把狗膀胱吹气来切痔疮,中医不能开毛?根据你的观点,中医就是不能使用科技就对了
作者: domingo50312 (sdfrrr0204)   2015-01-26 19:30:00
只能说你以偏概全
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:30:00
西医是建立在解剖学上,科技只能说现代医学而不能说是西医
作者: agonist5566 (agonist5566)   2015-01-26 19:32:00
原po唸历史就算了,还说“B肝是遗传来的”,这种人在教医学生/医师什么叫自然科学…XD
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:32:00
Wiki你拿来当佐证会不会笑死人?连中医定义都弄不清西医的知识是啥?西医做的东西就是西医知识?要护航之前先搞清楚定义好吗?明明就是西医硬要把中医区分把中医跟科技区分开,然后说中医不科学,干!中医跟自然科学密不可分,学习自然科学的时候就跟中医接触中医连白痴都能学的话早记载在国高中自然课本里了又来一个西医想要表述中医?西医护航先去打一架定调好吗?那一点?生物全息跟中医相通,西医跟生物学有瓜葛又怎样?倒是不少人觉得透过自学领悟中医的理论就以为学到中医请说明?我建议你别发这篇文。毕竟你根本默认立场
楼主: sading7 (sading7)   2015-01-26 19:40:00
顺便说明一下气啊经络啊阴阳五行啊是什么挖沟吧
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-26 19:42:00
S大也是默认立场的代表啦!当别人没发现你只砲内经啊?
楼主: sading7 (sading7)   2015-01-26 19:43:00
理论有明显问题 攻击不是很合理吗其实这去医存药吵百年了 也不是新鲜事
作者: agonist5566 (agonist5566)   2015-01-26 19:44:00
看看皮国立博士是怎么用历史切入医学的,再看看你…XDD
作者: jmss50894 (加味逍遥散)   2015-01-26 19:45:00
我知道台湾大学有设医学系西是Spanish Tibetan medicine? 关岛格林威治那么西吗?医学还有医的不医的西的不西的中的不中的
楼主: sading7 (sading7)   2015-01-26 19:46:00
中西医只有华人在分 在欧美国家只有现代医学和传统医学之分而已或者分为主流医学与非主流医学
作者: agonist5566 (agonist5566)   2015-01-26 19:51:00
一样唸历史,怎么水准差这么多?是因为有人不懂医学、不懂科学、不会研究,所以才写不出论文吗?
楼主: sading7 (sading7)   2015-01-26 19:52:00
那里不懂明确指出来啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com