嗨loser 999你好，别这么呛拉，你看看你下面这段
※ 引述《loser999 (.......)》之铭言：
: 中医好比中国武术，西医好比洋枪大砲，
: 武术这玩意再怎么练，人体就是他的极线，
: 战场上遇到受过专业训练、装备精良的士兵也是死路一条，
: 更别说大部分自称神功护体的功夫高手，根本都是义和团，
: 哪是西医八国联军的对手。
: 中医这玩意的作用，说穿了就是类似“宗教信仰”啦，
: 里面有哲学、文学、话术、骗术......就是没有科学和医术，
: 平常没大病大痛，拿来当心灵的寄托不错，
: 但真的要把性命交在中医上，别闹了好吗？
: 相信中医基本上跟相信星座和算命，算是差不多水平啦，
: 都 是 智 障
我说明那么久，台湾中医有很多不同派别，结果你还是一竿子打翻全部人
一门学问是不是科学很难界定，有没有科学精神比较重要
传统中医是非常有科学精神的，当然不是我说了算
你可以去查一些古人的书，像吴又可，像张锡纯，这两人是我很喜欢的中医科学代表
我知道有些人就是爱玩意识形态，讲这些基本上是对牛弹琴，
不过我还是讲些小知识给看热闹的人听听好了
很多人应该都知道一个说法: 中医辨“证”，西医辨“病”
有人可能会误解“证”和“病”就是同一个东西的不同角度描述
但其实证和病不是同一个东西，只是有重叠
有些中医为了和西医接轨，在中医理论上硬要和西医做连结 EX:RAAS和肾主水、主气化
这就犯了以为是同一个东西的谬误
“证”到底是什么？现在的确不能说得很清楚，"脉的语言"算是比较精确的了
中国那里有个叫黄煌的教授有一些新颖的讲法，例如大黄舌、黄芪体质等等
但我个人觉得用脉来描述会更好啦
脉诊仪如果持续进展下去，手指的脉感能够完全转换成可辨视的脉波图
那我想“证”到底是什么就会有具象化的概念了
之后“证”与“方”的对应也会很容易做，再现性也可提高，但这都需要等待
总之阿，“证”是一种人体现象，就跟“病”很像
疾病一开始也都是症状学的描述，有了X光后就开始可以用影像学语言
到了血液分析的学问有了，便有实验室的语言。
有人喜欢拿复杂的分子生物机转呛说：“这就是精确拉！不要打模糊仗”
你确定这就是精确吗？十年后那张图就是模糊的拉！
所以有没有追求精确的心才是重点
传统中医是有这个心的，可惜人才太少，时势运气也不佳
但我相信有一天这些会真相大白的，谢谢。
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-01-25 23:53:00人家loser999是西医耶，不可以质疑科学的化身
你太认真了 那人就是存心出来引战的 光看他直接把会信
中医的骂成智障就知道 而且还不知道是不是真的西医医师执照没贴出来 话都随他说
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-01-25 23:54:00再怎么模糊也比中医好
作者: dostey (Dos) 2015-01-25 23:58:00
别吵了!中医是系统性治疗,西医是模组性治疗
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-01-25 23:58:00中医不科学，该从台湾消失人家西医师都这样说了不能信吗
作者:
clubee (柏拉)
2015-01-26 01:11:00起码西医说的病毒细菌就是有那东西中医讲的燥热火气听了一辈子还是不知道那是啥
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2015-01-26 01:42:00中医才是王道 你写得好