嗨loser 999你好，别这么呛拉，你看看你下面这段
※ 引述《loser999 (.......)》之铭言：
: 中医好比中国武术，西医好比洋枪大砲，
: 武术这玩意再怎么练，人体就是他的极线，
: 战场上遇到受过专业训练、装备精良的士兵也是死路一条，
: 更别说大部分自称神功护体的功夫高手，根本都是义和团，
: 哪是西医八国联军的对手。
: 中医这玩意的作用，说穿了就是类似“宗教信仰”啦，
: 里面有哲学、文学、话术、骗术......就是没有科学和医术，
: 平常没大病大痛，拿来当心灵的寄托不错，
: 但真的要把性命交在中医上，别闹了好吗？
: 相信中医基本上跟相信星座和算命，算是差不多水平啦，
: 都 是 智 障
我说明那么久，台湾中医有很多不同派别，结果你还是一竿子打翻全部人
一门学问是不是科学很难界定，有没有科学精神比较重要
传统中医是非常有科学精神的，当然不是我说了算
你可以去查一些古人的书，像吴又可，像张锡纯，这两人是我很喜欢的中医科学代表
我知道有些人就是爱玩意识形态，讲这些基本上是对牛弹琴，
不过我还是讲些小知识给看热闹的人听听好了
很多人应该都知道一个说法: 中医辨“证”，西医辨“病”
有人可能会误解“证”和“病”就是同一个东西的不同角度描述
但其实证和病不是同一个东西，只是有重叠
有些中医为了和西医接轨，在中医理论上硬要和西医做连结 EX:RAAS和肾主水、主气化
这就犯了以为是同一个东西的谬误
“证”到底是什么？现在的确不能说得很清楚，"脉的语言"算是比较精确的了
中国那里有个叫黄煌的教授有一些新颖的讲法，例如大黄舌、黄芪体质等等
但我个人觉得用脉来描述会更好啦
脉诊仪如果持续进展下去，手指的脉感能够完全转换成可辨视的脉波图
那我想“证”到底是什么就会有具象化的概念了
之后“证”与“方”的对应也会很容易做，再现性也可提高，但这都需要等待
总之阿，“证”是一种人体现象，就跟“病”很像
疾病一开始也都是症状学的描述，有了X光后就开始可以用影像学语言
到了血液分析的学问有了，便有实验室的语言。
有人喜欢拿复杂的分子生物机转呛说：“这就是精确拉！不要打模糊仗”
你确定这就是精确吗？十年后那张图就是模糊的拉！
所以有没有追求精确的心才是重点
传统中医是有这个心的，可惜人才太少，时势运气也不佳
但我相信有一天这些会真相大白的，谢谢。