早期台湾，都有规定银行借钱一定要去有担保品
一般来说是七成担保品。
你要藉100万的现金出来， 要准备一个至少值70万 的房子 要抵押给银行
早期有很多的超贷案， 监狱里面关了一堆人。
立委都是找一些不值钱的土地， 弄一些假的 鉴定价格， 说值多少多少， 就可以贷一堆
钱出来
但是，反正不管怎么样都至少要有七成担保品， 要抵押给银行
现在为什么有人可以免担保。 这个不公不义吧？
为什么没有立委提案修银行法，规定担保品 是一定要有的，而且至少七成。 原来的条
文要改回来吧
↑看完提醒可删除

因为这样搞 多数人没人借得起

祖国疝液

这样立委怎么拿钱……

信誉单保阿 你知道信用卡为什么叫信用卡吗....

党证啊 请用goole查"国民党+超贷"

门神

因为银行觉得他的风险低于担保品

党证跟猎人执照一样呀

信用贷款,不用扺押品啊

光凭你堵神两个字 就不只三千万 <-- 电影都有演啊

银行法规定 无担保可以到15%授信额度，所以 银行爽就好

当老板的打手让老板可以惯起来你就成功了

20年前是这样子的时候。房子很便宜。 买房子反而很简单要担保品。顶新就没办法炒房。 没办法炒房。说不定台北市要担保品时，台北说不定一坪30万。 大家都可以当台北人