※ 引述《RbJ (Novel)》之铭言：
: 刚刚的颁奖记者会
: 因为申请监听的过程很多，耗费在这个时间太久
: 柯P认为以后能不能跟法务部协调，以后警方申请监听改为登记制
: 先斩后奏，相关文件可以后来再补上，以便增加效率
登记应该就可以吓阻滥用吧
先不管监听
目前警方在没有检调许可的情况 就可以调阅一般人的个资
但是因查询的过程会留下纪录 通常也不能搞得太难看
如果能完全照实纪录
政客应该不会蠢到去监听政敌
(退一百步 马英九要怎么合理解释监听巧克力前妻)
PTT的站长或是小组长其实权力也都很大
如果不考虑后果 他们可以做非常多的坏事
但是因为任何行为都会有纪录 所以不敢太恶搞
之前就有发生过PTT2小组长偷改权限
然后被抓包的状况
重点是要确保纪录不会被窜改

登记=警察自己决定

登记应该就可以吓阻滥用吧 XDDD

结果第一个被监听的就是柯P

那如果监听票最后没下来 中间这个空档要怎算？

今天如果是马讲的,你确定你还支持?

其实这想法也不错如果票没下来 监听单位要负责赔偿被监听人

登记阻吓滥用 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

不要盲目支持....你不要隐私权 我可要

如果你和李宗瑞上床 他说摄影机是关着的你也会信吧？

有以往司法滥用监听的纪录 我宁愿慢但是谨慎也不要求快

上厕所记得要登记

现在制度都一堆滥用了，更何况更宽松的登记= =

如果要采事后补件，那必须严格评鉴，尤其是成案率以及确立犯罪率，并且要确保监听使用次数一次都不能漏。

申请需要多少时间? 有数据显示抓人跟这有多大因果关系

监听要向法院申请 这是司法权! 柯P是以行政权企图干预司法

噗~~~~~~跳针跳真远 XD

这是明定在通保法 也不是法务部能干预

有前科 服刑完毕他的人权就应该获得保障

有侵害人民基本权之虞的强制处分，会采法官保留原则，由法院审查；这些法律原则，柯p会不懂吗？只是先破

拒绝有前科的人应征就是歧视。工作权是基本人权。受不受理是另一回事，但是不能限缩其有应征的权力。

侵犯司法权 这想法连想都不能想先斩后奏 视法院为无物

你还看不清楚吗？公司不收有前科者是公司的自由，但是你不能限缩有前科者去应征的自由。所以你承认可以歧视有前科者的意思？

....你是反正隐私权受侵犯了 干脆明文舍弃吗

既然你的主张是可以歧视，那就没讨论的余地了