排行榜
秦慧珠 ■■■■■■■■ 8
王鸿薇 ■■■■■■ 6
陈彦伯 ■■■■ 4
李新 ■■■ 3
吴世正 ■■■ 3
王鸿薇
“光是公共汽车停靠可能就会引起民怨或是不便，柯文哲市长要怎么要怎解决？今天就拆除太
草率，是不尊重议会、不尊重预算的程序，甚至不尊重市民权益。” *幽灵公共汽车
“柯P口口声声要建立施政SOP，却不注重施工的正当程序。”
“难道学校师生关系、医院急诊等陈情都要上网？”况且会有陈情案，大多是因民众求助
无门、行政效率不彰，柯P太傲慢、自以为是。”
“痛斥这样的方式太过雷厉风行，也让首长们相当没有自尊。” *饭局登录
“商业设施早就不做了，柯文哲难道不知道？假如不知道，就要去问相关局处长啊！但是
柯文哲却没有，还继续以“名嘴”自居！大巨蛋和国父纪念馆间的８０公尺地下连通道
民国８５年就已经完工。而台北市是９５年才与远雄签约，说这８０公尺是特意图利远
雄，是谁有如此神力，预知十年后会由远雄得标？” *幽灵地下道，箱涵=连通道?
“郭台铭的做法感觉确实有点嚣张，但柯文哲本身也很嚣张‧‧‧企业界更重视效率，48
小时的时间其实并不难，只是将很多的电子档直接公告上网就好了。今天鸿海会有这么
大的动作，主要是因为这几天大家看到柯文哲接连“左打远雄、右打富邦、接着又打了
日胜生、鸿海的巴掌”，鸿海是“先下手为强””
*过去16年 民进党议员:调阅资料，都被拒绝
陈彦伯
“上任第一天只想作秀，让大家知道他似乎很有魄力，其实这对柯市长而言施政上是负分
“有人说美河市也有问题，那你明天要把美河市给拆了吗？”
“若请托案都公开，以后大家都会改成私底下拜托，造成天下大乱，议员们也会竞相将请
托案上网比业绩，又不利于人脉不多的新科议员。”
“整天污名化议员，不要把绿营也得罪光了！柯P只要提升市府效率，议员用得着关说吗？
秦慧珠
“所以柯Ｐ批评马英九在小圈圈里找人，他也不遑多让，不是民进党的，就是过去台北市
议会的老议员，显示他的人脉非常窄。”
“柯在上任之前就“宣布新政”，没有先与北市议员沟通再做决定，这个做法不但不够专
业也不尊重议会以及卸任市长郝龙斌，“他以为他是皇帝吗？” *指拆专用道
“我想临时会是议会的权利，而这两个议题，我们可以看到这几天，不只是议员关心，家
长关心、学生也关心，在陈水扁市长时代也曾经有过先开专案报告，再开正式的市长报
告的情形，所以我觉得并不是没有前例，过去也曾经有过。”
“有公共安全之虞拆除违建，议员也乐见其成，但柯市长一开始就撂话：议员别想关说，
他以为他是皇帝吗？”
“虽然临时会开不成，但国民党廿八名议员全数出席，也没领半毛钱，没有被民进党乌贼
战波及；国民党议员在党团会议中“该表达都表达、该说都说”，充分表达意见，达到
监督市府的功能，这场开会是国民党大赢。” *在54台的李新表示:
“新工处既已编预算，但交通局长及工务局长搞不清楚，提供柯Ｐ错误资讯，结果柯Ｐ随
便把人骂一顿，现在被打脸，是“柯Ｐ自己发神经”。”
*郝龙斌:重阳桥是我(到第七年)规划的
“所谓‘当家不闹事’，自己当市长，你做事情应该要沉稳，而不是自己先去开砲、爆料
攻击对方，这样恐怕会让市府“公正”的角色，受到伤害。”
“柯文哲要求洪智坤等人调阅合约内容，应该是要弄清楚了，再给大众一个完整资讯，且
应该是要透过合法、正常、有公信力的管道来公布，而不是随便把密件公布在私人的脸
书上，且又是公布部分内容，感觉已是未审先判。”
*巨蛋合约不是密件
“大巨蛋地下道不只供世大运使用，市府二十年前早有远见，却遭柯文哲胡乱指控，充分
显示柯无知及莽撞。”
“柯文哲和鸿海集团董事长郭台铭两边隔空对骂，造成市府和企业对立，对台北市民来说
，并不是好事情。而且，柯文哲的个性像斗鸡，未来还是会一直点火爆料，无益于市政
发展。”
李新
“身为一个市长，他如果要展现魄力我们会支持他，但是就是不能鸭霸，他会不会将来好
比说成为一个，这个希特勒式的市长，这个大家拭目以待嘛，议会不是完全没有功能。
“对人民有利的事不能叫“关说”，应界定清楚，乱枪打鸟恐伤害府会和谐。”
“要做柯文哲的官，就要接受他的条件，他提醒柯文哲急诊室跟研究室是不一样的，选民
陈情案全公开不妥当，不是脱光衣服最美！”
厉耿桂芳
“柯P为了展现魄力形象、在公开场合斥辱部属是不对的，既不尊重部属，也将使部属的
领导权威打折扣，不是好的领导统御方式。”
“没有一个民进党在场，议员的职责应该是监督及制衡，民进党太呵护柯文哲，若是不开
会，是非都已偏颇了，不应该造神，柯像是孙悟空一样，但程序正义还是要顾。”
*同时间李新在54台上live节目
泛蓝33席/出席28席
李庆元
“公共汽车专用道要拆可以，但为何要在下大雨时拆？怎么不选择在元旦连续假期，交通流量
小时再拆，况不尊重审计法、未经监督，难道市府已成为“省政府”了吗？”
“1月到3月监督空窗期、议会的监督就是给市政府力量，让市政府跟中央争取相关的权益
，但民进党团却利用媒体，炒作出席费一事污蔑国民党”
*那过去16年都没开是在睡?
“我以为只有忠孝西公共汽车专用道站台的地上财产没有作财产登录，结果经过我所查，全台
北市共14条公共汽车专用道60公里长，而且有这么多数量的地上物站台，包括附属设施，竟
然全部都没有作财产登录。”
*我这不是醒了吗~
戴锡钦
“柯文哲上任以来，不论是12年国教，或是公共汽车专用道、违建限期拆除等，每一件事情都
与民众权益相关，“不管是乡民也好，还是市民，能够看到是议会闲置没有监督吗？”
*那过去16年都没开是?
吴世正
“因为当时盖花了3000多万，那它拆除呢又要再花个4、5百万，然后一年之后呢，万一要
再盖回来，他的政府还没有正式评估、规划，配套措施都还没有做之前，马上就做出一
个这样子的，政治性的决定，欸... 我们是比较担心啦。”
*我评估了8年还不够阿!!!!
“民进党不让我们开临时会，就是怕我电柯P，摆明护航柯P；柯文哲在上任后首次到议会
介绍局处首长时，曾强调自己是无党无派，每个议员都应该是反对党，但今天民进党却
杯葛拒绝出席，不让柯文哲到议会做专案报告。”
*同时间李新在54台上live节目
“很多新政策推动时，没有跟民意代表沟通，比如现在停车格收费，要考虑辛苦的上班族
，停车费对他们造成影响。” *于媒体联访中，二度打断市长受访，插话"陈情"
王欣仪
“介绍过程中，在大家起立致意时，不论议员官员皆会礼貌性鼓掌，以示风度、礼仪、尊
重。唯独发现有二位首长不动如山，从头到尾手懒得拿起来，连基本的礼貌鼓掌、展现
起码的善意尊重都不做。试问当他们起立致意时，大家都帮他们鼓掌，他们却不帮别人
鼓掌，是他们比其他首长、议员较了不起?还是比较跩?还是比较没教养礼貌?”
陈重文
“如果他是因为修缮，因为不懂(法规)，那有行政程序不了解，我们透过关心方式来帮忙
，如果柯文哲要把我PO上网，那我宁愿当黑名单，一定要跟民众站在一起。”
汪志冰
“他这个SOP狂啊，把他的市政府管好就好，不必硬要把他的想法架在我们头上。”
*关说登录
陈锦祥
“民代帮忙服务民众，法令规定不能做就不能做，不会乱七八糟。”
梁文杰
“如果请托都上网公开，那议员功能就不存在了。”
徐弘庭
“民众找议员请托，就是因为法规有窒碍难行、不合时宜之处，或甚至行政内规导致作业
卡住，跨部会协调效率不佳，柯市府应检讨法令，而不是“你说的算”。”
“柯团队这样的举动已经不是第一次，要不是他们准备不足，就是选择性认知、刻意公布
片面资讯来影响舆论。”
林瑞图
“政策若没经过集思广益，就随意脱口而出，柯会慢慢出现类似日耳曼民族的优越感，恐
成台湾希特勒，会很难“收山”。”
李彦秀
“那你这个是六百万的预算，直接用开口合约就做了那更何况没有交维计画，没有所谓的
交维计画这个交维计画没有公告，如果在昨天夜里，忽然发生了一个事件或经过了这个
施工的过程当中有摩托车刚好撞到要国赔，那这个事情就很大了。”
应晓薇
“政治清明是好事，但应“严而不苛”，从另个角度看，市长、副市长的所有行程是否也
应公开透明？”
*应晓薇轰柯文哲反被批“不用功又爱跳针”
何志伟
“柯文哲选前都说政策制定要公民参与，公开透明，如今却说要对社子岛开发计画喊卡，
无疑最封建的市长，怀疑柯倒底有没有听到民众的声音，“听到差点没吐血”。