我其实不懂这有什么好吵的
巨蛋的那些树，其实也不过30年而已
30年左右的树，其实相当年轻
也不算是非妥善保护不可的古神木
为了大概二三十棵树
就要求市府解约
就算今天远雄的合约真的有问题好了
难道有必要直接走上解约一途吗
那一天的谈判很多人也看到了
柯P争取到了一个相对有利的条件
（至少不是像郝笑大兵一样被吃死死）
也有一些监督机制
虽然没有办法100%吃死远雄（这样谁以后还要签BOT？）
至少不会再被当白痴耍
难道真有必要满足每一个公民团体吗？
有这个必要吗？那些总说自己是公民团体的
背后又代表着多少人呢？（爱国同心会和法轮功也是阿XDDD）
因此必然要有所取舍
巨蛋兴建是绝对必要的
台湾总号称自己的国球是棒球
但连个像样的球场都没有
能够上的了台面的，洲际应该是最为勉强的
因此巨蛋的兴建有其必要性
不管是为了国际赛也好，职棒比赛也好
当然如果是开演唱会也没什么不好（没有比赛时有何不可？）
难道每次办比赛时看着外国人评论台湾球场很破，会很爽吗？
何况解约后？谁来经手
拆除？别说笑了，这跟把钱冲马桶有什么差别？嫌国家财政太宽裕？
接手？要无缝接轨根本不可能，而且就算接手八成也是如核四般成为拼装车
我反对拆巨蛋
我同意让赵大雄继续盖
前提是，要有两方平衡的处罚机制，并确切执行