※ 引述《sativa (阿布)》之铭言：
: ※ 引述《WhiteTheifYi (白贼义)》之铭言：
: : 1.媒体来源:东森新闻云
: : 2.完整新闻标题:
: : 控指挥官害6命 新坡消防队员黄裕翔遭约谈
: : 3.完整新闻内文:
: : 地方中心／桃园报导
: : 桃园新屋保龄球馆大火造成6名警消罹难，幸存的新坡消防队员黄裕翔控诉救灾当时，无
: : 线电中大喊“停水撤退”，长官忘了6人存在，22日下午被检方约谈，以进一步了解现场
: : 指挥官调度实情。
: : 桃园市新屋保龄球馆发生20日大火，6名消防人员罹难，新坡分队队员黄钰翔向媒体表示
: : ，当时撤出火场时水线已经没有水。
: : 黄裕翔说，他也是第二批进入火场的队员，当时和其他5名罹难者分两组进入火场，他和
: : 谢君杰、张桂彰3人一组，一进火场就感觉温度很高，他还询问谢要不要先撤？对方告诉
: : 他要等指挥官下命令才能撤，但就在这时，他听到无线电喊“停水撤退”，水就停了，大
: : 家在漆黑中摸著扁掉水带寻找出路。
: : 黄裕翔说，“我们是第二批进去的，3个3个、两条水线进去，走到一个地方要转弯，我刚
: : 好被绊了一下，温度越来越高，无线电喊停水撤退，因为那水带扁掉了不好摸，结果我们
: : 碰到障碍物时候，水带被压在下面，就跟前面学长走散，我就记得进来 的时候被绊倒，
: : 是转个弯，我就沿着墙壁摸出去，有个学长扶住我，顺势就把我拉出去。”他走到1楼时
: : ，2楼的火就喷出来，其他5名弟兄因此罹难。
: : 不过，当时指挥官4分钟连喊8次撤退，就是针对他们喊的，第一批进入火场的富冈消防分
: : 队长简明伦也跳出来说，根本没听到指挥官命令停水，水线也一直有水。黄裕翔和简明伦
: : 说法南辕北辙，两人都被检察官带到派出所约谈，以厘清到底是谁在说谎。只是谁也没想
: : 到，一场火警6人死亡，却演变成消防人员内讧。
: : 桃园市消防局下午提出3项说明：
: : 1、桃园市长郑文灿指示，关于新屋保龄球馆火警案，消防局应如实调查，对外说明进度
: : ，并于最短时间内提出调查报告，亦不可禁止任何消防队员发言。
: : 2、队员黄钰翔对媒体就新屋火警抢救作发言一案，消防局强调“完全尊重同仁发言权利
: : ”。
: : 3、针对同仁对媒体发言部分，消防局将据实调查并检讨，同时作成完整调查报告。报告
: : 亦将提供检调单位参考。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.ettoday.net/news/20150122/457378.htm
: : 5.备注:
: 长官官跟进火场死一堆兄弟的兵要相信谁？
: 今天不是检讨却是撇清责任。
: 为何消防的指挥官不是先待基层3年才能当？
: 而是警大毕业22岁就挂2线1来当分队长？
: 今天的新闻看到一个分队长帮另一分队长讲话,
: 连副局长也出来说指挥官判断正确.
: 请问那死了年轻人的6个冤魂在哪？
: 谁帮他们讲话？
这其实没有什么好矛盾的，请问，简分和黄裕翔是同一时间摸同一条水带吗？很显然不是
嘛！他们退出火场的时间根本不一样！
既然简分不在同一时间摸同一条水带，那他怎么知道发生闪燃当下黄裕翔的水带是否充满
水？！结论是他根本不可能知道！
但是会发生水带没水的情况太多了啊！除了停止放水之外，水带也可能被火场的高温烧破
、可能被掉落的高温轻钢架或风管直接刺穿、砸破或烧穿，也可能是现场水源供应不稳导
致断水，所以很可能两人说的是不同时间点自认为正确的事实，所谓的矛盾只不过是两人
针对事实盲人摸象产生的结果
但追根究底，撤退时会喊"停水撤退"吗？这是不可能的事情，不可能有人这样喊，事后的
无线电发布也没有这样的录音出现，但根据黄裕翔接受苹果访问的说法，他曾表示"水带
被掉落物压住"这可能是问题的关键
我"个人推测"(不代表真实情况)很可能是掉落的高温风管和轻钢架等物刺穿、压破或烧穿
了充满水的饱满水带，或在掉落的当下强大的重力加速度让水带公母接头脱勾，而黄裕翔
在慌乱之中误以为指挥官下令停止放水了，事实上，是不可能有人在撤退时停止放水的，
但是我相信水带在当下可能已经没水了，这是唯一可以解释的状况
重申一次，这些仅仅是个人推测，为现场梳理出最合理的解法，不具有证据力也不见得有
合理性，仅供参考
只希望六位消防英雄能早日安息，六位学长救灾辛苦了，任务结束了，请安息吧！魂兮归
矣，安得猛士兮守四方？愿六位学长永远庇祐桃园消防，你们的牺牲不会白费，我们这些
留下来的人，一定会尽力健全火灾现场安全机制的建立，也希望从此以后台湾全国各地不
要再有这类案件的发生了！
重仁，安息吧，接下来的事就交给我们了！我会一直一直记得你最腼腆的微笑和最英勇的
身影！对不起，我来不及救回你，对不起...