Re: [问卦] 美国如果把三峡大坝打掉 中国还爬得起来吗?

楼主: dlevel (府城中西里菜)   2015-01-22 22:48:29
※ 引述《malemow (键盘专家)》之铭言:
: ※ 引述《dogdogbus (废材叔)》之铭言:
: : 中国网民一天到晚在网络上自慰
: : 前阵子还嘴砲 攻击美国华盛顿号航母
: : 要是美国如果把三峡大坝打掉 中国还爬得起来吗?
: 小弟键盘中国专家
: 关于三峡大坝 小弟也有些研究
: 八卦就是 打就打 中国没再怕
: 中国什么都缺 就是不缺人
: 死个几亿人 对中国来说根本不痛不痒
: 下面有人回三峡大坝设计如何屌 如何打不穿
: 拜托 中国工程欸 你这么有自信啊?
: 另外就是 当初要盖大坝的时候 有一堆学者反对
: 比方黄万里 不过没什么人鸟他就是 还被毛泽东批斗
: 真是哭哭
这是军武万年考古题
早年
你可以看到一堆平常喜欢谈核平台湾岛的哈中派
突然悲天悯人起来
什么两边政府对立百姓很无辜啦
台湾要是敢这样做
一定会在历史留下恶名、遭国际谴责......(奇怪,核平的时候怎么都不在乎了)
后来有坝体难破论出现
这个议题渐渐失去了市场
同样的
谈美利坚 v.s 中国
最后一定会变成
1、美国人命很值钱,他们不敢打
2、中国用核弹跟他们拼
若质疑说米国核弹比你们多耶
将贡丸党炸到沙漠地下掩体躲个半世纪都有可能
结论又会变成
人权说、国际谴责了
中国人平常觉得人权可有可无
这时又变成保命牌......
作者: lomgray (lomgray)   2015-01-22 22:50:00
你这论调也太脑残了,如果中共觉得核弹不够,它就再造就好了,不造更多说明它认为自己安全了。美国就算一颗核弹也是不想挨到自己头上的,你干嘛做主替美国愿意挨一颗去把中共炸翻?
作者: douge (树大便是美)   2015-01-22 22:52:00
美国不想挨核弹的做法通常是自己先丢核弹 lol中国觉得自己很耐炸可以丢一颗到美国试试看
作者: lomgray (lomgray)   2015-01-22 22:53:00
先发制人?你在哪里看到美国的核战略是这样的啊?无聊
作者: bill6613 (bill6613)   2015-01-22 22:53:00
美国对于挨核弹一定难以承受啊!但美国绝对会让对方寸
作者: lomgray (lomgray)   2015-01-22 22:54:00
有意思,现在是你们替美国做主要炸中国,中国干嘛吃了没事做去炸美国?会挨核弹的国家只会是无核国家啦
作者: bill6613 (bill6613)   2015-01-22 22:55:00
草不生,美国核战略讲求第二击,最好先动手的能把握美国无力反击不然就GG中国当然不会没事干炸美国啊,但这讨论本来就架空不是你在悲愤什么?不懂
作者: lomgray (lomgray)   2015-01-22 22:58:00
悲愤?你自己脑袋里出现的东西吧。我仅仅就是在讨论本文提到的谁的核弹比较多会如何如何的这一点,我说这个数量的核弹对中国来说够了,仅此而已。你在悲愤什么?
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-22 23:01:00
美国没事炸大霸干嘛 这标题本身就有问题....应该说 什么情况下 美国会需要去炸大霸 不管怎么想 这标题都不太可能出现
作者: qol1op   2015-01-22 23:03:00
除了恐怖份子,应该不会有人没事攻击重要民生设施而且炸了大霸也不一定能取得绝对优势,只是和他打起来。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-01-22 23:05:00
美国脑残了才没事炸大坝
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-22 23:05:00
对阿 他有空炸大霸 还不如去攻击其他的军事目标还有意义点
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ)   2015-01-22 23:12:00
核弹炸美国? 阿共高官的会拿核弹炸自己家人?
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-22 23:13:00
楼上 美国敢炸在中国的自家人 中国为什么不敢??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com