※ 引述《dolare (dolare~)》之铭言：
: 昨天柯P跟top10密室会议
: 达成共识 网络也一片叫好
: 对移树也提出了市府监督的SOP
: 但偏偏护树公民团体还是不满意
: 认为可以不必动树也能盖出入口 一颗树都不准动
: 然后就冲了市府抗议
: 这让小鲁我想到台南铁路地下化
: 除了拆迁补偿外
: 台南市政府加码提出豪宅安置
: 允许拆迁户可以成本价买+市价卖出 从中赚价差 加上低率贷款
: 不过公民团体还是不满意
: 认为可以不必拆房子也能铁路地下化 一坪地都不能征收
: 然后一边开价一坪90万/坪 喔不 是然后就冲了市府抗议
: 有没有公民团体其实离公民很远的八卦啊？
: ~
从你这篇就知道台湾的教育还有国民素质还要走很久
公民团体其实不是代表"多数人"
公民团体代表的是不该忽视的声音
所以成熟的国家来讲，其实公民团体支持或反对的议题反而是小众
(你要多数人? 地方跟中央首长就是多数人的民意选出来的啊)
至于台湾为什么之前一堆上街头或是键盘婉君做的事情却是符合多数?
那就是因为台湾的地方或是中央政府没有顺应民情民意
才会让你以为公民团体好像是指引出一条正确的路给政府
举个例子，南铁案。
南铁案赖清德对拆迁住户好不好? 普罗大众来看都觉得补偿很好
甚至整个案子不是给财团搞，是公众利益性质。
但是有一些人就是感情上不想走，这时候有公民团体冒着被骂
出来表达声音，这才是公民团体的典范。
公民团体只是一种让社会多元意见能够都同时被看见而已
并不是说公民团体是对的
(是对的这件事情很可怕耶! 公民团体是神不可批判?)