我又来讨嘘噜~~~~
这次悲剧后，我们要处理的重点，
应该是放在犯了“什么错”，而不是“谁”犯了错。
简单来讲，就是对事不对人，
我们只讨论在救火过程中出了什么错误，制度和装备上有什么问题，
而我们后续应该要怎么样去改善。
至于犯错的是谁，应该要受到怎样的处分，就算了吧，
除非他是恶意想害死人，不然根本不应该追究。
应该有听过“好撒马利亚人法”吧？
虽然特殊身分的消防员不完全适用，但精神是类似的，
只要你是尽力在帮助别人，就应该让你无后顾之忧，
不用担心因为结果不好而受到处罚。
否则可能会像台湾的医师一样，
救人救不回来就被告，医疗纠纷处理不完，
最后大家都开始防卫性医疗，多一事不如少一事。
甚至夸张一点的，还会跟这次的状况一样，
为了逃避被追究责任，所以大家乔一个河蟹的说法，
不见得会睁眼说瞎话，但会试图模糊焦点，掩盖事实，
让人死得不明不白后，也无法真正改善制度和错误，
只是以后大家都来玩“防卫性救火”而已。
所以我坚决反对严惩指挥官，因为这是民粹政治落后的象征，
反而应该保证指挥官只要不是恶意害人，或者是极端夸张的失误，
都应该不受惩处，而是由国家来处理后续赔偿的话，
那不但可以鼓励指挥官据实以告，提升后续检讨的效益，
也可以确保指挥官无后顾之忧，不至于做出过度保守判断。
但我想台湾民粹遗毒过深，很难啦，
继高额抚卹金之后，我看又要有人被痛下重惩了，
不但会被拔乌纱帽，说不定还要坐牢咧。
当然，这样很大快人心，乡民们一定推爆叫好，
但可悲的是，台湾的民主法治将永远不会进步，
不公不义的政客天堂，你我都推了一把。
※ 引述《ftyu (wei~)》之铭言：
: 这起事件 完全是指挥官的错
: 不须要帮护航
: 如果每次出事 指挥官都只是记记不痛不养的申诫.小过
: 这种憾事只是不断的重复发生
: 断水有可能 因为无线电喊 停水撤退
: 只要有“停水”2个字 操作车辆的消防员就会立刻停水
: 通常的状况是停水-泄压-排水-收拾装备
: 但那是指通常的状况...
: 但今天是要逃命 跟平时的状况大不相同
: 至于如果没停水 水带会不会乱甩？
: 如果最前面的瞄子关掉的话
: 就不会乱甩 会保持水带充满压力的状态
: 其实问题不是有没有喊停水
: 毕竟情况紧急 喊错也情有可原
: 不能原谅的是
: 在无待救者 + 火势无法短时间扑灭 + 屋主都说让他烧
: 为什么不放弃强攻？ 为什么不放弃强攻？
: 有的指挥官很喜欢用部属的生命强攻
: 0-30分 灭不了火 就该全部撤退了 让他自己烧 烧完就没事了
: 为什么到了48.49分
: 看到情况很紧急 屋子会塌了 火已经整个烧起来了
: 才一直喊撤退！
: 最后这1.2分钟喊 就算喊100次都太晚
: 因为“决定继续强攻” 这个错误决定就已经完全铸下大错了
: 是希望这次对指挥管的处罚越好
: 最好可以重到把这个印象可以深深的烙印在每个指挥官的心里
: 因为下属殉职似乎不能让指挥官心存警悌
: （否则就不会有铁皮屋瘫塌殉职一再发生）
: 唯有严惩指挥官
: 并且要严重到让每个指挥官心生警悌
: 才不会再发生 拿下属生命强攻火场的决策