※ 引述《godshibainu (balaenoptera)》之铭言：
: 个人认为郑文灿用意很好，继续用脸书也没问题。
: 只是网络的文字叙述上，让某些人，抓到见字解心的判读。
: 这表示他不是网络中重度用户，如果是，就知道所有文字都会被解读成你人的全部面向。
: 例如：
: 1.郑文灿　昨天 3:54
: 刚才接到消防局长电话，新屋保龄球馆发生火灾，五名消防队员进入火场后，发生屋顶坍
: 塌，下落尚且不明。
: 我已经请消防局长前往现场指挥抢救。
: 不安的夜，希望消防队员能够平安。
: 2.郑文灿　昨天 4:48
: 我正前往新屋保龄球馆，消防局长回报，已经有五位消防队员（一位尚待确定身分）不幸
: 罹难。
: 哀恸，我请消防局全力抢救是否还有其他火场人员。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 其实以上二条都没问题的，不过第２点换成是：
: 消防局长回报，已经有五位消防队员（一位尚待确定身分）不幸罹难。
: 哀恸，我请消防局全力抢救是否还有其他火场人员。
: （文灿正赶往现场途中）
: 这样讲也许就比较不会被见缝插针
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 更能被绘声绘影应该是下面这一条：
: 郑文灿　昨天 5:20
: 我在新屋保龄球馆火场现场，99位消防及义消人员，在火场撤离时发生爆燃，6位消防弟
: 兄撤离不及罹难。刚才抬出最后一位。
: 因为第一句话：很容易联想成看新闻常听到的　“记者”在新屋保龄球馆火场现场。
: 若改成：
: 99位消防及义消人员，在火场撤离时发生爆燃，6位消防弟兄撤离不及罹难。刚才抬出最后
: 一位。
: 也许会好一点
: ＝＝＝＝＝＝
: 简单说：以事件为优先陈述，其次是心情与指挥内容，“我”太常放在最前，且提太多次
: 我相信郑文灿是无心插柳柳成荫，本来是勤政遭解读变样而已。
先不提可能是恶意的带风向，我觉得也有时间点的问题
以FB PO文当时在本版是被推爆（文章代码：#1KlMDC13）
当时新闻还没有出来那么多（又不是都是苹果那么会拼即时）
所以郑文灿的脸书是权威性的资讯来源，
但是，第二天凌晨开始，相关新闻开始洗板
而骂郑文灿PO脸书的新闻应该是从昨天中午左右开始出现的
大约午间新闻时段
其实可以理解拉，对于先看到报纸或是电视新闻的人来说
会觉得市长PO脸书多此一举，因为对于先看到媒体报导的人来说会觉得市长不需要作这个
但是回到事件当时的情境，这件事情并没有大的问题
（其实到现在也是，虽然媒体一直在报说网友在骂
但是网友的推文跟讨论也一直没那么负面)
不过因为时间点的差异会让一些人反感
另外，郑文灿是说之后由新闻人员(小编)
代po脸书，下标成"已后不发脸书"
也会被误解吧