要嘛就只有近身适用、毫无吓阻效力的警棍，
再来就直接跳上杀伤力最大，开之前还得先对空浪费时间，
要开还要考虑会不会伤到路人，开了还会被媒体检讨、被家属靠北的手枪。
为何台湾警察不配个国外常见到不行，连商场警卫都有的电击枪（taser）？
https://www.youtube.com/watch?v=ZfKWVrXKbn0
距离很弹性、吓阻力高、不波及旁观民众、电下去再大只的壮汉也会倒地，但又非致命性
像之前郑捷事件后，竟然叫警察配长枪（后来改手枪）进捷运车厢顾？
试问真的有事发生时，这么密闭的空间又这么多民众，在场是你你敢开枪吗？
这次机场事件也是，虽然根本还是该民众自己有问题，但也是另一个范例：
如果有电击枪的话，先想办法退开，拉长距离举着警告、不听还逼近就开枪电下去了，
不像这次还得近身拿警棍搏斗，被打翻了才能拔枪，问题是这时就已经距离太近了，
根本无法冷静准确地瞄准开枪，就算没像他掉枪，你没打准到时又要被键盘神枪手检讨。
有没有台湾警察为啥不配电击枪的八卦？
是根本没想过？经费或其他考量？还是有人在挡？
蟹蟹。