Re: [爆卦] 远雄大巨蛋合约违法!!!

楼主: Vett (Vett)   2015-01-19 13:14:01
花了10分钟看完原PO的整理
根本没有看到明确违法事证 要说违法也太快了
很怀疑推文的乡民到底有没有在看整理的内容
这样去打远雄根本就是要让他安全下庄的吧......
作者: apa9394 (委员长老虎)   2015-01-19 13:15:00
关到漏尿也不用太多事证 爽就好惹
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-01-19 13:15:00
kmt. 请提出事证 说明
作者: suPerFlyK   2015-01-19 13:15:00
SOP ~ 看标题 直接END 按推 ~
作者: ivan0928 (夜思)   2015-01-19 13:16:00
合法
作者: MJdavid (我刚出社会)   2015-01-19 13:16:00
SOP ~ 看标题 直接END 按推 帮高调 ~
作者: sionxp ( )   2015-01-19 13:18:00
怎么补救 人家都合法 告也不会赢啦大财团都会有法务部门 远雄没有错 错的是不够贪心
作者: dk40 (飞机上有猴)   2015-01-19 13:20:00
作者: ciswww (Farewell)   2015-01-19 13:20:00
养那么多法务,不要有轻易能找到违法的想法,即使被关可能也是市府那边的人
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:21:00
应该是没有直接违法啦,公共利益这个神主牌要靠"解释"
作者: getwild (@@)   2015-01-19 13:21:00
难怪杨实秋会说这些寄生虫都是合法
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:22:00
去哪里解释?法院。 这官司会打很久很久....
作者: ciswww (Farewell)   2015-01-19 13:22:00
不解释? 他们会找法务来写解释
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:23:00
至于会议记录没有公开顶多就行政责任,无法影响到私法
作者: MJdavid (我刚出社会)   2015-01-19 13:23:00
是你解释不过他
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:24:00
契约,BOT的一个问题就是公法遁入私法,举著契约自由的神主牌去规避公法上的行政监督...有些代表性的BOT虽然被法院认定为行政契约,但实际上大部份都还是私法契约...我们的立法院啊...欸...
楼主: Vett (Vett)   2015-01-19 13:27:00
促参条例本身就是这样啊 台湾政府怎么被财团掏空 BJ4
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-19 13:27:00
那吴乃仁贱卖台糖土地也不违法阿 为何被抓去关
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-19 13:28:00
如果用BOT的方式图利财团不违法 那还得了 整个台湾都可
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:29:00
从某人最爱的"效率"上来看,这制度很好,只看效率的话
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-19 13:29:00
以拿去卖了 现在的问题是没有检察官敢办 不然还有得瞧
作者: june0204 (june0204)   2015-01-19 13:30:00
想请问如果是签订契约前就违法呢?BOT案有行政契约的适用吗?
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-19 13:33:00
不过我看检察官也办不出什么碗糕拉 看看美和市就知道
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-01-19 13:34:00
除非抓到很明显的瑕疵,不然要推翻应该不容易吧...吴乃仁那个是手法太拙劣,不能这种"细腻精致"的案子比姜是老的辣,人家百岁人瑞懂的眉角不是普通的多...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com