楼主:
rivius (蜩泣くと顷)
2015-01-19 00:37:42※ 引述《hareluyac (牧-重度傲娇控)》之铭言：
: 他的意思应该是
: 涨跌很频繁的情况下可能会出现这种状况
:
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:39:00你如果把两个例子中间加上时间线来看 应该就是赔惨了赚了不给涨 到了跌了要反应还贴你差价 是我就不想涨了
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-19 00:40:00自己开商品自己卖就不会有这问题
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:40:00说错，是不想跌了 因为六个月都是风险 好多的六个月就是好多的风险
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-19 00:41:00台湾的通路商都是垃圾阿 第一天知道?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:41:00再怎么说 涨价有风险的同时 跌价应该也要有相应的风险我不是说即时反应好或是延迟反映不好 而是两者的风险应该要是相等的
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:43:00我发现你中文的理解有差˙所以我决定只回应听得懂中文的人。
喔 你后面我看懂 不过你逻辑有问题既然涨了才有风险 跌没风险 怎么会让人比较不想跌?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:45:00风险跟报酬应该要是相等的 若是涨价A方要承担风险 那跌
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:46:00原例子不是原物料涨跌喔....是进价涨跌直接反映成本
既然如此 会让人比较不想跌不是很矛盾?从进价涨跌直接反应成本对比这个条款也不会解决你前
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:47:00完全反映=民众要求当时的原物料出来的产品应该要卖10元
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:48:00问题就是之前亏的导致厂商根本不可能想把货物用10元卖.
这前提就有问题 基本上这条款是厂商要调涨或跌商品的时候的条款既然如此 如果之前就有亏的问题 那厂商应该一并把亏的钱计算自己的商品售价所以不该是原价反应喔