【柯P查弊门神现形，大巨蛋黑幕疑云重重】
发稿时间: 2015年1月18日下午17:30
新闻来源:松菸护树
https://www.facebook.com/songshantree?fref=photo
据媒体报导1月18日下午柯文哲市长决定将由副市长邓家基、市府顾问洪智坤等成立调
卷小组，重新检视合约和会议纪录，若违法则移交政风处处理。郝市府时期负责推动大巨蛋
的官员，随即向媒体放话“柯没听完就骂人，大家报告不下去！”今天也爆出体育局长“闪
辞”，两个新闻加在一起思考，事实的真相又是如何呢？
〖杨忠和局长是大巨蛋招标时期的甄审委员〗
松菸公园催生联盟召集人、松菸护树志工团政策组长游艺表示，经检视大巨蛋甄审委员会历
次会议记录，赫然发现在柯市长决定追查大巨蛋弊端后立即闪辞的体育局长杨忠和，是大巨
蛋招标时期的甄审委员，在此一敏感时机闪辞不禁起人疑窦，难道杨局长清楚知道大巨蛋有
著不为人之的祕密？
游艺表示，大巨蛋从规划、招标公告、甄审、议约、签约等过程均爆发弊端，当初因马市府
团队隐匿重要的招标资讯，让远雄得以独家投标并以零权利金得标，得标后于议约阶段更大
幅放宽限制条件，甚至降低罚款、增加保证收购条款，这些议约后的结果，都已违反促参法
与申请须知的相关规范，但经检视第三次甄审委员会的会议记录，没有任何一位甄审委员对
此违反申请须知的条文修正，提出质疑与抗议，杨局长应对外说明当时同意马市府与远雄议
约结果的理由。
游艺表示，远雄于得标完成议约后，申请变更协力厂商，历经第四～七次的四次甄审委员会
议均未获同意，2009年监察院调查报告载明远雄曾于申请变更协力厂商阶段，两度邀宴三位
甄审委员，2011年松菸公园催生联盟曾具状向调查局台北市调处进行举发，虽2012年地检署
以查无具体事证暂时将该案签结，但于签结函中明确指出，曾两度接受远雄邀宴的甄审委员
陈锦赐，其个人户头于2006年5月间有290万不明现金存入，同年6月19日大巨蛋第八次甄审
委员会随即同意远雄变更协力厂商，到底杨局长是不是知道什么内幕，希望也能对外公开说
明。
〖大巨蛋BOT合约确定违法，柯P别被旧市府官僚误导〗
媒体报载，柯市长认为大巨蛋BOT合约是合法的，但对于违约没有罚则一事气到高血压发作
。
游艺表示，大巨蛋BOT合约确实违反相关法令，也曾于2008年郝市府时期透过参与都审与环
评的机会，直接告诉郝市府相关弊端，但郝市府并未处理。监察院后于2009年针对大巨蛋
BOT提出纠正，已证实马英九与赵藤雄签订的大巨蛋BOT合约，完全处于违法的状态。
游艺表示，依据促进民间参与公共建设法(以下简称促参法)第12条第2项前段明定：“投资
契约之订定，应以维护公共利益及公平合理为原则”、同年10月25日制定之促参法施行细则
第22条第1项：“主办机关与民间机构依本法第十一条规定签订之投资契约，不得违反原公
告之内容。但有下列情形之一者，不在此限：
一、原公告内容载明得经协商后变更者。
二、于公告后投资契约订立前发生情事变更者。
三、其内容之变更，符合公共利益，且不影响公平竞争者。”
游艺表示，大巨蛋公告的“申请须知”亦明定已公告之契约草案及相关附件不予修改：
［第七章 议约及签约］
7.1 议约方式与原则
主办机关与最优申请人本于合作精神及不违反本申请须知及本案其他相关公告内容进行议约
，除有下列情形外，本案已公告之兴建营运契约草案，设定地上权契约草案及相关附件原则
上不予修改：
1. 为使文字明确化。
2. 契约条款间之冲突。
3. 于不损害主办机关权益之条件下，并有益于契约之执行。
4. 其内容之变更，符合公共利益，且不影响公平竞争者。
游艺表示，马市府团队议约时，应依促参法第12条及促参法施行细则第22条自应遵守上开申
请须知内容，除有该条所定4种例外情形者外，原则上不得修改已公告之兴建营运契约草案
、设定地上权契约草案及相关附件。否则不仅明显违法，对善意信赖原公告内容之契约草案
，认为条件不佳而未参与甄审之潜在竞争厂商显失公平，亦使北市府丧失比较、选择其他缔
约对象之机会。
游艺表示，大巨蛋BOT合约议约过程的相关资料，理应公开相关资料供全民检视，究竟为何
远雄巨蛋公司能于议约后，得到如此优渥的合约条件。而远雄变更协力厂商部份于签约前本
应经过甄审委员会之同意，但其于得标后申请变更协力厂商时，又同时变更土地使用计画、
投资计画、财务计画、总体发展构想、实质计画等，已违反促参法与本案申请须知之规定，
本案理应判定流标并回到原点重新招标。
〖透过媒体打脸柯P，大小门神开始现形〗
台湾护树团体联盟发起人张美惠表示，经媒体披露，在柯文哲市长决定将由副市长邓家基、
市府顾问洪智坤等成立调卷小组，重新检视合约和会议纪录，若违法则移交政风处处理。郝
市府时期负责推动大巨蛋的官员，随即向媒体放话“柯没听完就骂人，大家报告不下去！”
郝龙斌则说：“请柯市长好好看一下规定，在市长任内割了远雄的地。”真的是这样吗？
张美惠表示，大巨蛋招标的时候开发量上限就是“总楼地板面积挨96000坪”，什么是“总
楼地板面积”？就是包含所有的停车场与机电设施，结果郝龙斌让远雄盖到14万多坪，还敢
说自己割了远雄的地，从头到尾根本就是个大巨蛋的大门神。张美惠呼吁，到底招标的时候
有什么不可告人的祕密？请柯市长赶快查清楚。
张美惠表示，最近护树团体提供出来的相关弊案资料，早在2008年就已经让郝龙斌知道了，
结果郝龙斌不但不处理，还数度强行护航让远雄拿到建照盖成现在这副德性，然后因为保留
下来的开放空间不够大家紧急逃生，开发量体过大需要拓宽道路，结果让无辜老树都因此遭
殃，叫我们怎么吞得下去？
根据大巨蛋BOT合约，违约就是违约，没有什么重大不重大的认定问题，现在远雄已经确定
处于违约状态，呼吁柯市长尽速接管大巨蛋开发案，并尽速与远雄解约，不要让黑心财团“
得了便宜还卖乖，吃了肥肉还靠么”。
体育局副局长丁若亭向媒体放话，说远雄现在是不是属于“重大违约”还需经过仲裁认定，
根本就是误导新市府团队的说法，谁是马郝下面的小门神，大家应该都眼睛雪亮。
请柯市长公开所有的大巨蛋资料吧！
松菸护树志工团资讯组成员表示，目前部分负责推动大巨蛋开发案的旧官僚，似乎对柯市长
决定追查大巨蛋弊案一事感到不满，甚至刻意向媒体放话批判柯市长，似乎忘了自己是领人
民薪水的公务人员，应该以台北市的最大利益为优先，而不是站在护航财团的那一边。
资讯组成员表示，目前旧官僚对外宣称，郝市府时期同意远雄工期展延，是因为当初施工时
挖到古蹟，但遍寻网络新闻完全没有当初挖到古蹟的相关新闻，且依照文资法第三十条后段
“营建工程及其他开发行为，不得破坏古蹟之完整、遮盖古蹟之外貌或阻塞其观览之通道；
工程或开发行为进行中发见具古蹟价值之建造物时，应即停止工程或开发行为之进行，并报
主管机关处理。”北市文化局应出示当时处理本案的相关文件，都发局也应出示大巨蛋当时
挖到古蹟后，为维护古蹟完整性所申请变更设计的相关文件。
资讯组成员表示，目前已将手中大巨蛋相关资料完整建档并上传云端，但部分争议资料如：
议约会议记录、协调委员会会议记录等，这些与大巨蛋弊案密切相关的核心档案，即使透过
议员帮忙索取仍遭拒绝，呼吁柯市长尽速将大巨蛋相关资料解密，供全民共同检视。
〖找回台北市民尊严，拒绝黑心财团绑架未来〗
松菸护树志工团代表松菸共同行动团体呼吁：
一、 为塑造一个成功典范的体育文化园区，让市民享有最安全最舒适的室内活动空间，更
提高台北市在全球国际城市的能见度，台北文化体育园区应重新审慎规划，莫让体育园区成
为商业特区。
二、 为使台北市民拥有更优质的生活环境，并迈向节能减碳永续发展的方向，经过十多年
来的社会环境变迁，大巨蛋兴建地点与大巨蛋开发案是否继续推动，应经过更审慎的评估与
考量，莫让宝贵的社会资源重复浪费。
三、 大巨蛋案招标与议约过程诸多弊端，新的市府团队应正面回应并审慎评估，依照促参
法、政府采购法、本案申请须知等相关规定，立即要求远雄巨蛋公司重新议约，甚至在远雄
已处违约状态下，接管大巨蛋并与远雄解约，重新思考规画松山菸厂为符合市民期待，结合
公园绿地、文化设施、运动空间的松菸森林运动公园。
四、 远雄已贴出公告1月20日与柯市长会面当天，将开始移植松山菸场周边行道树，此举无
异于向柯市长与护树团体宣战，希望柯市长能挺著，我们护树团体也将坚持“树留原地”的
原则，全力阻挡黑心远雄的移树工程。
转录自松菸护树粉丝页:http://ppt.cc/e6vx