1.媒体来源:
中央社
降价难 义美直指通路商不对等交易
卫福部与经济部日前陆续约奶粉业者喝咖啡，希望能调降价格，
义美对此有话要说，在脸书上PO文，
直指商品无法适时降价，都是“通路商”不对等交易惹的祸。
国际原物料价格走跌，物价应该跟着下调的声浪不断，
政府也协调业者反应成本调降价格，尤其是民生相关的奶粉更受到重视，
在官员积极约业者喝咖啡后，效益逐步显现，
除雀巢克宁成人奶粉，桂格也点头调降婴儿奶粉价格。
不过看在义美眼里，隐忍很久的“不满”还是不吐不快，
义美再度透过官网脸书PO文，这次要为生产商与进口商叫屈，
直指生产厂与进口商通常不愿直接降价，而以短期促销活动替代，
主要原因都是来自通路商的“不对等交易”惹的祸。
义美以奶粉为例，PO文解说“生产者及消费者间的价格争议盲点”，列了五大项说明。
义美称，当消费者查觉商品的国际行情下跌时，卖场通路的售价，却少有反应：
虽经媒体报导，官员也表达不满，进口商或生产厂商仍无动于衷；
场景重复，但事实绝非如此。
义美分析表示，
事实一：若“进口商或生产厂商”要对“卖场通路”调涨价格时，
“卖场通路 采购部门”大都以需经讨论、协商程序为借口，延后3~6个月生效；
期间还需要提出诸多说明，并保证其他“卖场通路”也都会相继调高零售价格后，
才能生效；而且，时常还被要求必须按旧价提供一定数量货品。
事实二：若进口商、或生产厂商要对卖场通路调“降”价格时，
不必经讨论、协商，大都在告知后，立即生效；
也不需要保证其他卖场通路要不要调降零售价格；
此外，时常还被要求必须要补足库存量价差。
义美指出，在事实一、二的“不对等交易条件”压力下，
有那一家供货厂商愿意主动降低售价？
但在公众指责气氛下，必须有所回应；
因此，只好无奈的采取短期促销降价活动，
如此，才能避开卖场通路冗长的议价流程，
也不会损及卖场通路因价格降低后缩减的实质利益。
面临通路商与生产厂间的此一现象，
义美拜托消费者、厂商、通路、民意代表、政府官员能共谋良策。
观察义美此次PO文回应，相对前几次重批食安相关议题，反应较平淡。
有网友直接点出问题核心，
“说到底…通路商掌握了台湾物价的生杀大权…”，要义美加油。
也有网友为此篇PO文补上第六条：
“当国际价格上涨时 ，众多厂商一定第一时间调涨，获取更高利益”。
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=648853