Re: [新闻] 反对派获胜 公馆徒步区停办

楼主: Justice5566 (正义56)   2015-01-17 18:17:34
※ 引述《newPipe (Ronaldo7)》之铭言:
: ※ 引述《ty210047 (踢歪人)》之铭言:
: 就我去过几次的感觉来说
: 公馆商圈还不算是大众所定义的所谓的夜市吧
: 既然他只是商圈 而且又不像夜市般密集的集中在一两条街
: 很多人走路去那就真的只是逛街 因为外围能逛的地方其实蛮多的
: 那既然大家都走马看花 少了骑车的消费者当然不会赚钱
: 就算真有走路去买东西吃的
: 大概就是 有指定要买的店家 还有 走累了想找休息的店家
: 这两种人为主
: 如果真是这样 会觉得设为徒步区之后
: 人潮增多等于收入变多 根本是有问题
: 也说不定只是人群溢散到马路上
: 让人有人变多的感觉吧??
: 虽然我觉得徒步区没有不好
: 毕竟站在安全的角度来说是正确的
: 但是会不会因此更赚钱 让商家都支持 那又是另外一回事了
徒步区最大的问题是封掉永福桥跟新生南路的连接巷弄,
搞得永福桥下来往台北市方向的车辆,都必须从汀州路三段绕两端连接新生南路,
但有去过公馆的人都知道汀州路三段窄的要死,平常就很塞了,
徒步区弄下去后更是塞的大家都不爽。
我觉得有心要搞徒步区,要码就把汀州路拓宽,
要码就狠一点把永福桥跟福和桥中间这一段汀州路全封了,
但是保留罗斯福路3段316巷连接永福桥跟新生南路,
现在这样搞根本只是搞笑而已,废掉不意外。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-17 18:18:00
台北人表示:是不会搭捷运跟公共汽车喔
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-01-17 18:21:00
这篇正确,汀洲路变超塞,因为星巴客那条封掉
作者: awpex127 (Brian)   2015-01-17 18:23:00
Who care
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-01-17 18:30:00
这篇正解陈三鼎和星巴克这两条是要道如果徒步区做在水源市场旁两条+斜的那条 应该不错
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2015-01-17 18:34:00
正解!汀州路自己有开过就知道太塞 但又不可能拓宽
作者: gn0111 (Pula)   2015-01-17 18:36:00
那边有几条就是要冲道路 你说封那几条车本来就很少走的还没什么意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com