Re: [新闻] 柯文哲用“流体力学”打脸巨蛋地下道 柳

楼主: kgns6518 (乐高)   2015-01-16 09:45:59
※ 引述《IronCube (又肥又鲁的肥鲁宅)》之铭言:
: ※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之铭言:
: : 柯p用“感觉说”
: : 但是在法律上讲求“证据说”
: : 除非柯p提出证据
: : 表示他提到的流体公式和人体疏散速度很强的关联性
: : 不然也只是听的很爽而已啊
: : 对了 为什么柯p不提出“量子重力理论的转换诠释学”来解释通道的设计
: : 不是更唬烂
: 我是觉得这篇讨论串急着跳出来反驳的人
: 都有一个共通点
: ''只说这是错的,然后连个狗屎公式都不丢出来,再不然就说请理科解答''
: 你他x的干脆丢个喷射公式出来说
: ''我认为80公尺入口变成6公尺出口会使人大量快速喷出,是最佳疏散方式''
依照连续方程式:
A1V1=A2V2
如果我们把每个人想成每组水分子
A1:宽80公尺高2.5公尺,表面积200平方公尺
V1:缓慢行进的人群速度约1m/s
A2:宽6公尺高2.5公尺,表面积15平方公尺
解方程式可以得到V2=13.333333333m/s
因此我们只有提高自己的脚步速度13.3333333倍
就不会有出口壅塞的问题唷^_<
吃屎吧..........
作者: thirteenflor (13楼)   2015-01-16 09:47:00
有两个出口都6M
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2015-01-16 09:49:00
水不会跌倒吧!好像也没分男友老幼吧!
作者: Bihrava (bihrava)   2015-01-16 09:49:00
有个问题 如果一开始是两个6M接到80M 那火灾会不会雍塞呢
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-01-16 09:49:00
请问高度在这里的意义??
作者: rofellosx (鏖)   2015-01-16 10:29:00
天花板也能走路?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com