※ 引述《Mrchungken (中肯一哥)》之铭言：
: 当然可以阿 谁跟你说不行?
: 只是女生形容的通常太假掰一点
: 而且男生挑外表最好就不会被嫌吼
: 想要对方有的条件
鲁蛇哥认为，
本文已经把大部分的能够炒的题目都收集起来了，
不过很可惜的，忽略了一个很核心的问题:
同样的标准下 ，为什么男女两边
会被对方做出完全不同方向的解读?
其实理由很简单，就是因为大部分的男生战力都很弱。
而且在ptt上混的那群、喜欢吵男女议题的男性其辩论与说服能力远远逊于爱吵的女性
问题出在哪里呢? 可以简单罗列如下
问题一 过度强调理性与公平的论述，
把办论和吵架当作是在写论文一样，以为只要理性论证的发言女生就会接受
但实际上论证和辩论&说服完全是两码子事，
两军对阵，就像博弈一样，只会一套方法必被别人看破手脚
站上本垒板，投来投去就是直球一种，不被别人打一堆全垒打才怪。
问题二 受限于沙文主义，非常坚持大男人的作风，
不像女性可以在女权主义和沙文主义的不同论述中来去自如、挑适合招式的放
结果就是千篇一律的无聊套路，以前很红的苏美大就是这种类型的典范
看似战力无限，但其实来来去去就是同一招，男的每个都支持，女的则是当他在放x
他的论述实际拿出去现实世界使用也只会被当作怪人一个。
要怎么改变这些缺点呢?
其实也不难，学习女性的做法就可以了。
换屁股换脑袋 讲不过就用唬烂的 没理就靠气势 不然就完全诉诸个人特质
简而言之，就是把各种谬误拿出来用，
用两个字来说的话，就是“诡辩”
用了这些方法，很快你就会发现，你吵得过你另一半了。
鲁蛇哥实际使用的结果是没人吵得过我，女友也被我唬得团团转，吵架从来没赢过我，
所以她到最后都走硬凹路线了....
不过我不是靠练习学会这些东西的，会不会用，和人格特质比较有关。
据说双子座的人天生内建此能力，所以要怎练习我也不知道。
东西列在上面了，实际的使用方法?就自己试试看吧
照着前po列的题目 每题想出五个诡辩或许是个不错的开始。