有一个很有趣的点，
那就是很多人都会说某些散打or其他西化的系统不是传统国术，
但是说传统国术应该要怎样却说不太出来。
近代武术一个很有名的案例是1949年一个香港的擂台，
是太极拳对白鹤拳，两边都说是大师，打起来却不怎么样，
可以google一下"吴陈擂赛"， youtube: http://youtu.be/xqvfuCdW9nk
两个已经很久没有真正和别人交手的大师打起来给人的感觉就很差，
值得一提的是这个比赛催生出新派武侠小说，
看完这场王八拳之后可以想出现在武侠小说的主流架构真不知道怎么办到的。
传统的武术(不仅限于中国)能不能打?
当然能打，只要练过武术应该都可以打爆我等鲁蛇，
但是原本的问题是"可不可以在擂台上面用国术打赢?"
问题就是─人们内心想的"国术风格"根本就很难说是上擂台之后的战术啊?
我看过一些武术节目会去访问传武门派，里面不乏比赛好手，
但是看他们戴手套练习or比赛就不太会是人们心目中的样子。
一些对岸弄的传武比赛则比较像是内斗，样子比较符合人们的期待，
但是除了最强的几个以外都很让人怀疑能不能和职业选手相比。
很多武术上了擂台，除了细节之外也越来越相似，
同样都是人、同样的规则，哪能有太大区别，
把招式拆开来看，外行人感觉都马一样。
有些武术上不了擂台不代表烂，以色列防卫术就没人敢轻视，
但是人家都是有一个框架或目标可以追求，
有些武术就好像是为了传承而传承一样，不知道是在学什么，
式微到真正能打的只剩下几个门派，其他都被笑，
这就是没有好的体制的结果。