Re: [爆卦] 台湾有能力自制万吨两栖登陆舰

楼主: harkk2001 (大猪头祝妳幸福)   2015-01-09 16:00:09
: 依据海军造船发展中心与财团法人联合船舶设计发展中心的设计图。海军预估,兴建1艘
: 新型两栖登陆舰(包括作战系统)的预算约在90亿元以下。
: 1.有了磐石舰的前例,我对新船外观好不好看蛮有信心的
: 2.四艘同级舰,这胃口颇大的
: 3.一艘预估90亿,大概3亿镁,看起来蛮便宜的,不过这只是预估
: 4.我们应该弄不出整合桅杆,所以应该会比较像昆仑山
: 5.一个一个新计划开始跑起来了
其实中船做两万吨级是绝对有能力的,毕竟四万吨以上油轮都做过了
问题是怎么样的两栖舰比较合适?
个人认为这种非常适合台湾情势 http://ppt.cc/zwzS 21,300吨
图为法国西北风级 这类型的两栖舰 定位其实很多...看有没有贯通式的构造
有日本类似构造的日向号 定位为护卫舰 http://ppt.cc/thVF 19,000吨(推测值)
有韩国的独岛号 定位为攻击舰 http://ppt.cc/tTjt 18,800顿
可扫雷,能反潜,有火炮,可挂弹,装鱼雷,能载兵,车,战车,气垫船,LVTP-5
反潜直升机,攻击直升机,短跑起降战机,垂直升降战机
毕竟全甲板式的才是军武迷的浪漫
放一台在南沙 吓吓宾宾跟越越 也是不错的选择
最后来看看西班牙的胡安·卡洛斯一世 http://ppt.cc/NrqQ
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-01-09 16:01:00
印尼轰轰船很好看,武器很鸟
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2015-01-09 16:02:00
台湾不是做不起 是美国不给做
作者: dan310546 (00)   2015-01-09 16:03:00
全甲板+1
作者: xwingxwing (xwing)   2015-01-09 16:04:00
军规跟商规是完全不同层次
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-01-09 16:08:00
船很漂亮
作者: gn01642884 (領域中人)   2015-01-09 16:09:00
贯通式和非贯通式差在哪?
作者: lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)   2015-01-09 16:09:00
登陆舰? 国军要登陆哪啊?
作者: es5508 (试证XX理论)   2015-01-09 16:12:00
中船造过最大的船应该是44万5千吨的超大型油轮柏玛奋进号
作者: STerry1986 (大胖壕)   2015-01-09 16:15:00
应该不能拿油轮来类比,军舰对抗砲击能力有一定要求
作者: lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)   2015-01-09 16:16:00
44万吨 ?? 高雄港也停不下吧?
作者: es5508 (试证XX理论)   2015-01-09 16:17:00
两栖突击舰跟油轮完全不一样 这反而要看联合船舶设计中心就是四十四万五千吨 资料很好找
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:18:00
先造个类似1万多吨类似独岛号的船练练功吧!!
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-01-09 16:19:00
反登陆作战用的,或是做离岛运补。假设高雄苦战而台中陷落,台北有余力可直接登陆高雄支援。或是直接海上进入台中
作者: es5508 (试证XX理论)   2015-01-09 16:19:00
另外战系又是什么? 中科院可能没办法承接 须找外国助刀
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:19:00
等到技术累积够再挑战2万吨的,看看韩国的例子,八成和独岛号一样船体国造但是上面装备还是要外购。
作者: qooisgood (不告訴你)   2015-01-09 16:25:00
台船都造的出14k的货船了
作者: sdiaa (桂纶镁)   2015-01-09 16:38:00
日本什么船都叫护卫舰 给他尼米兹也会改叫航空护卫舰
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:44:00
商规船和军规船不一样,独岛号就因为有部分采用商规结果服役后发生一些商规船才会出现的意外事件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com