※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之铭言：
: ※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之铭言：
: 这也许证明了 对岸的理工科人才治国 比台湾的文组法律人才治国 还要优秀
: 应该说更适合华人的国情 不做意识形态的纠纷
: 当然也许是对岸的文革 所以导致古代流传下来的 文人治国的色彩减少
: 理科感觉就像古代的武人啊 直接就事论事 处理完事情再来追究责任
: 文科法律就像古代文人一样 先追究责任 然后再考虑如何处理事情
: 当然也许这是因为 华人国家的文理两科人才的特色 国外也许不同
看到这种明谈政治 暗战文理组文章真的很想笑...
美国来说大小布什是家族政治就不说了
克林顿欧巴马上无显赫家族基本上都是律师出身
华人国家有不同 又要开始说我们有我们的玩法?
那为何谈到民主价值就要向欧美国家看齐?
实际上台湾80年代采技术人才领导是有其背景没错
但原因并不是文理组优劣 而是开发中国家求的是立竿见影但是速成的效果
然而一个国家要走长远是要看更多的制度建立
成熟的体制下的领导人才必然需要社会科学研究相关的背景
台湾最需要改进的才不是什么文组领导还理组领导
而是那种"独尊XX为大贬抑其他"的思想好吗
以为这世界上有永远不变强大的真理
对岸也是发展中国家才会采用技术人才领导
更重要的是现在的中国跟当时的台湾一样
"不注重民主程序" 念法律只有吃屁帮国家提鞋的份
如果很想回到那个年代劝你一句 太平洋没加盖
不然日韩官员很大部分也会采用法学背景出身