小弟不才 读法律相关科系
读到宪法第七条就超级不爽
宪法第七条人人平等 男女平等
根本狗屁
大法官说 宪法七条是指法律上的平等
干
那还搞兵役法 规定男生要当兵
干
大法官又说 身理构造不同 社会责任 所以男生要当兵
操 那娘砲要当什么兵啦
有宪法第七条的卦?
我发现大法官权力超大 超喇叭
嘴砲一流
顺便问 要怎转职成大法官

你一定还没当吼？ 快点进去早点退

http://goo.gl/C2TUYG 他们会说你们不用生小孩

转职大法师会快一点

ㄏㄏ

为什么后面的大法官不敢推翻前面大法官的解释?

转职大法官要先走大法师那条 可以请问硅谷大法师 ob'_'ov

菜逼八

是说不能当兵 当护士助手也是方法 让护士能有更多人力

你一定不是法律相关科系 不然解释文不会这样看

大法官解释为准

大法官都不敢解释国土范围了 有公信力根本ㄏㄏ

真要说平等 有人生来正常 有人缺手缺脚 就不平等了

虽大法官等同宪法没错 但少数判例无法苟同

该号解释有协同意见 不同意见有去看吗?

你看014跟阿扁 有法律上的平等吗 宪法本来就是joke文

还有大法官有论述到 平等原则如何运作 有给公式光看你说要提释宪 你一定不是相关科系还有楼上阿 判例是最高法院判决选编的 不是大法官写的

打错 但说到底就是不敢解释国土范围

要平等本来就是每个人都要当 你可以说男女不同当长当少任务不同 难道阿共打过来还会分你男女吗

释宪也要有先行程序 也不能跳过直接提 你要不要用自己

大法官有解释阿 国土是政治上的问题 不是宪法

当案件开头去走一趟 你还问我几号? 你原文都提大法官说

哪有可能今天占领一个小岛就马上修宪增设或是某小岛独立就马上修宪

你连解释文都没看 就知道大法官说了啥? 自打嘴巴

是阿 所以我国就永远只能介在这模糊不清的局势无误

政治问题不能由法律解决 所以只能是政治问题

你现在才知道法律都是嘴砲吗

等者等之 不等者不等之 不应是绝对平等 而是相对平等阿

这应该不是念法律系的 或是没唸书宪法概念太糟了

宪法还写要平均地权勒

不要听法律系的，他们被洗脑严重，我也法律的，但我不认同大法官讲的那些高调屁话