楼主:
douge (树大便是美)
2015-01-06 11:40:09※ 引述《ayaneru (ayaneru)》之铭言：
: : http://ppt.cc/5-fL
: 我是觉得这种政策改善交通的效果有限啦
: 因为这种政策高雄早就在做了
: 高雄不但汽车要收钱连机车的停车位也是要付费的
: 可是高雄的交通没有因此改善
: 汽机车还是一样靠悲的多
这政策不用执行就知道反弹力超大
文山区一堆15年以上公寓都没有地下停车场
柯P这样搞又马上要收费根本莫名其妙
说实在的 我100%支持收费
可是没有必要这样搞
要就先兴建公有停车场安置居民停车位
再来一次性的宣告几号开始路边停车位要开始收费
三千停车位一次就影响到一万多民北市民
这种等级的施政应该要更周全而且
公告期要更长
作者:
wefun (TOEIC认证905分)
2015-01-06 11:41:00啥都要安抚 协调 配套 GGYY.. 就不是柯p了
作者:
F5 2015-01-06 11:41:00翻译:我100%支持收费 但不要在我的行政区实施
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 11:41:00兴隆路跟辛亥路底的老公寓要哭哭惹
作者: polris (......) 2015-01-06 11:41:00
地下停车场就不用缴费？
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:42:002F台肯 XD
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:42:00自已的停车场干嘛缴费
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-01-06 11:42:00柯P继续跛脚～ 红衫军要上了吗～ 倒苛P
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-01-06 11:42:00文山区的有停车位的房子要大涨了!
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-06 11:43:00政府没义务提供人民停车位
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:43:00原po大概以为公有停车场都免费吧
作者:
chogosu (nickname)
2015-01-06 11:43:00没买停车位就想要免费停车??
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-06 11:44:00有地方盖停车场不如盖青年住宅
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:44:00住公寓的车是要停哪??
作者:
KKB (制约与誓言)
2015-01-06 11:44:00公有停车场还不是收费.你的逻辑?
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-01-06 11:44:00不会挖个18层当停车场 上面当青年住宅喔? 笨死了
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2015-01-06 11:45:00都更后要盖更多的地下停车位才行
作者:
kikimomo (Gogoya)
2015-01-06 11:45:00让我想到公司附近有台做生意货车一直霸占做生意
作者:
amovie ( )
2015-01-06 11:46:00室内停车场也是要缴停车费
作者:
kikimomo (Gogoya)
2015-01-06 11:46:00就停在不用钱的停车格
作者:
F5 2015-01-06 11:46:00公有停车场一个月四五千 你要那些台北难民怎么租的起
作者: pickg0214 2015-01-06 11:46:00
林杯桃园中正路也随即调涨..以前五只羊有问过吗
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 11:46:00公有停车场有包月的吗@@? 临停照算时间也是很恐怖的
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-01-06 11:46:00
收钱就对了 没钱不要开
作者:
amovie ( )
2015-01-06 11:47:00到底室外停车收费会影响谁??
楼主:
douge (树大便是美)
2015-01-06 11:47:00调涨跟一个公告下月滚蛋差满多了lol
作者:
F5 2015-01-06 11:47:00笑死人 现在的车位能容纳文山区的车子 收费后就停不下?
作者: kenro 2015-01-06 11:47:00
我也认为先建好停车场才对，全面收费是向民众挖钱而以
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-06 11:47:00穷人连住的地方都没有 有钱人烦恼车子没地方停
作者:
aalittle (a little)
2015-01-06 11:47:00有月租、年租的 不过热门区域要抽签 也是要碰运气
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:48:00公有停车场几乎都有包月，还有里民优惠
作者:
F5 2015-01-06 11:48:00打从心里不支持收费就说一声 嘴巴说一套
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-06 11:48:00花钱租车位就有地方停了啊
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:49:00路边停车是计时的吧，有些人白天搭公共汽车上班
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:49:00车子一直都有地方停车，又不会收费了车就变多
作者:
F5 2015-01-06 11:49:00原PO先解释"收费后突然无地方安置的车子" 是从哪边冒出来的?
作者:
voodist (小虫)
2015-01-06 11:50:00停车位可以租阿 哪会没地方停
作者:
F5 2015-01-06 11:50:00日本是自有车位才能买车 台北市没那个屁股买车库就别买车
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:51:00路边停车格停一天多少钱??停一个月不得了
作者:
amovie ( )
2015-01-06 11:51:00为了不被计费，反而开车上班 然后一直开车到下班??
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:52:00你停在路边被收一个月也比你开车上班的成本高
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:52:00原地收费土地利用率又不会改变，土地利用率会怎样吗?
作者: pickg0214 2015-01-06 11:53:00
如果住那买车本来要有准备..不然其它买车比较倒楣吗
作者:
voodist (小虫)
2015-01-06 11:53:00问题的根本就是 你没车库停车 硬要买车
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 11:54:00虽然我支持科P,但是看到某些乡民悲愤有车的颇呵
作者:
archon (内湖流川枫)
2015-01-06 11:54:00文山区有空地可以盖停车场吗（？）我家附近好像没有
作者: pickg0214 2015-01-06 11:54:00
还不是前市府象征性乱搞..不敢得罪铁票..放屎给人擦
作者:
F5 2015-01-06 11:55:00看看那些长期占用车位的广告车 一定会有增加车位流动的效果
作者:
amovie ( )
2015-01-06 11:55:00怎么不说捷运收费 公共汽车收费 高铁收费影响到全台北市民
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 11:55:00检讨到自己就是政策不好了
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:56:00广告车不是都拔车牌的，你要怎么收他钱
作者: pickg0214 2015-01-06 11:56:00
让你们爽这样久..收钱是刚好.反正柯作一届搞一搞也爽
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:56:00原po说占位问题，收费他还占就让他占呀，有问题吗?
作者:
F5 2015-01-06 11:56:00现在拔车牌被举报马上就脱了
作者:
aalittle (a little)
2015-01-06 11:57:00100个坑如果附近居民有150个萝卜 质疑的人先去问问那50
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:57:00所以现在不拖，收费后会拖，不是怪怪的
作者: pickg0214 2015-01-06 11:57:00
给平民作就是会想到一般老百姓的平等...搞个四年吧
作者:
F5 2015-01-06 11:57:00现有的车位够停 需要新兴停车场干嘛? 变蚊子模型停车场?
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:58:00占百日就收他百日不是很好吗?
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:58:00路边的停车格一定不够停啦，看你半夜回家要停哪
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 11:58:00可以停完车坐捷运回家啊
作者:
hihimen (aa)
2015-01-06 11:59:00不然就要停很远
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 11:59:00hihi你应该要说以前不拖，现在准备拖，请记得市府换人了
作者: pickg0214 2015-01-06 12:00:00
市府可以提倡停车格月租...但怎可不收..追究前市府
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 12:00:00停完车坐捷运回家有够蠢的XDD
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-01-06 12:00:00别担心，有钱赚商人不会错过的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 12:00:00有什么蠢的 我家这就很多人停到松山机场附近在坐公共汽车回
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 12:01:00以前不够停的话，现在也不够停呀，收费后释出一些占位
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 12:01:00假日才开车的还有停到木栅去的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 12:02:00所以才觉得很蠢阿,把车停这么远,远到要搭大众运输回家XD
作者:
aalittle (a little)
2015-01-06 12:03:00说穿了 会反弹的几乎都是长期可以免费停到位的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 12:03:00没位置啊 你以为她们愿意喔 一楼都被开公司的占满了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 12:03:00干脆停我家这边好了~假日搭高铁来台中牵车XD
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-06 12:05:00台北市停车位很紧的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-06 12:06:00这样就算车被偷了也要假日才知道耶XD偷车的如果聪明,应该会锁定这些车主离超远的
作者:
amovie ( )
2015-01-06 12:07:00为啥要停大老远? 有钱买车 没钱缴停车费?
作者:
aalittle (a little)
2015-01-06 12:07:00会停偏僻山区、白线的多半也是赌一睹吧
作者:
xdctjh (冻顶)
2015-01-06 12:12:00穷人就别开车了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-01-06 12:13:00我住过那么多家公寓 停车位都是付费租的耶
作者: zebra7 2015-01-06 12:15:00
谁要你买车 没钱停车 活该
好好笑的说法，盖停车场只是让车更多，收费就是要抑制车辆，这是改善交通的一种方式，如果要盖停车塔，那就是路
边格子会划掉，再说哪里有那么多空地给你盖停车场/塔?不要说文山区老公寓很多，台北市到处都是老公寓啦
干 就说要降低私有车数量 推广大众运输工具了盖一堆垃圾停车场是在冲三洨？
作者: kiffy (kk) 2015-01-06 13:18:00
文山区崩溃中