关于你这一篇，我想说的还是语文的功用
还是回归到增强运用文字的能力才是啊。
只是中国或台湾的统治者，
常常会把那种探制人民的思想的意图包装在语文这一科里面，
就是假借教国文的行为，行控制人民思想之实。
我不并是说执政者不能控制人民的思想，
而是说想控制应该另立一个科目才对。
: 我得这么说，华人世界的迂腐是来自于法家，
: 而不是孔孟。
: 我觉得很多人很仇视孔孟，
: 认为儒家迂腐而造成十九世纪中国被外国屌打，
: 但敢问诸子百家，
像你讲得诸子百家都是偏哲学、思想、价值观的层次，
和语文的运用能力的关联不大，
虽然那些思想家都很会用文字，语文能力很好。
但是我们的语文教材似乎不是用那些古文来教你怎么写出类似的文章，
而是在用什么儒家的学说来达到教化的目的。
: 台湾国文教育最失败的，
: 就是没有厘清，为什么要学习这些内容?
: 中文学者似乎都不肯以理性分析，而一味地强调背诵，
: 以及与出题教授的上下交相贼。
: 国文老师也吃这套，对于战国诸子根本没有用心教，
语文老师是教语文的，没有受过哲学的训练的话，
你要他们如何用心教呢？
: 倒是那些唐宋文人的放屁觉得香到不行，
: 舍本逐末，让孔孟被污名化，以为中国哲学比不上西方哲学，
: 哀，这是华人世界的可悲。
高中国文应该回归语文本身，
而不应该是教哲学，
所以教诗词，个人以为是正途啊。