[问卦] 有云豹装甲车无法取代坦克车的八卦吗?

楼主: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:03:19
美国在第二次伊拉克战争中
数据显示 史崔克装甲车(跟台湾云豹装甲车整体性能差不多)没有M1坦克伴随
遇到单兵反装甲武器或敌方坦克都折损很惨
相反的 有M1坦克伴随 几乎0损率
台湾作战计画
有一派主流想要用云豹甲车的机动性来取代坦克
而完全舍弃购买美国的M1A1
但也有少数派认为云豹应该与M1坦克互相支援
有没有八卦?
作者: ask5566 (问56)   2013-12-31 21:03:00
云豹笑死了XDDD 高速会解体
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2014-12-31 21:04:00
巷战你就知道坦克车是标靶了
作者: voodist (小虫)   2014-12-31 21:04:00
可以吹冷气比较爽
作者: GN2000 (时间到)   2014-12-31 21:04:00
美国最好会卖M1A1给我们啦...
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:04:00
巷战你就知道,战车是步兵最好的朋友
作者: TaiwanSpirit (█████)   2014-12-31 21:05:00
云豹不是之前哪出了什么问题吗...
作者: boyo (脑科学先生)   2014-12-31 21:05:00
美国会卖 事实上是台湾钱还凑齐
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-12-31 21:05:00
主要是因为台湾地形太多不适合战车走 用轻型甲车反而
作者: millennial (早起的虫儿)   2014-12-31 21:05:00
到底是哪边听来IFV能汰换MBT的功能的?谣指部?
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:06:00
M1还没买是因为陆军想先买阿帕契 钱还没挤出来
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-12-31 21:06:00
装甲"运兵"车,实战时人员是要下车把车子当活动掩体用的
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:07:00
陆军早在新竹帮M1盖了一个家了
作者: w520670 (歐德王)   2014-12-31 21:07:00
好像本来有批M1要丢来台湾
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:09:00
只是M1A1和M109A6一样计画一直摇摆不定
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-12-31 21:09:00
那个"家"在1985就盖好了,并不是给M1专用的
作者: psl7634 (键盘补给官)   2014-12-31 21:12:00
坦克太大台了 城市战很不利
作者: liao1983 (肉粽)   2014-12-31 21:13:00
1楼你说高速会解体,请你拿出証据好吗
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:14:00
你为什么会想叫酸民拿出证据呢
楼主: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:15:00
作者: kikooo (大潘)   2014-12-31 21:15:00
重点是等台湾要打到地面站 代表已无海空优 坦克也是被空中兵力巴假的了
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-12-31 21:19:00
1F说得可能是云豹档车
楼主: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:20:00
英国詹氏防卫杂志曾说台湾的防空飞弹密度是全球最高 还赢韩国防空密度这么高 解放军的战机也不是那么容易飞过来 加上尤其夜晚 战机目视更差
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:25:00
是说机砲版终于定案了 还是决定外购30mm链砲
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2014-12-31 21:32:00
再好的坦克再巷战都是弱势 别神话坦克了有强力的盾 必有强力的茅进攻方的确会用坦克跟步兵协同作战
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 22:21:00
楼上住的国家真大啊!可以玩机动战,但是这里是台湾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com