Re: [爆卦]吴秉叡委员有话想跟乡民说

楼主: furbby (米兰魂)   2014-12-30 23:52:19
简单讲我的理解
对保留盈余10%的税,就是希望促进企业投资国内,创造就业机会,
或是把盈余分配出来给股东或员工
结果,实施后不如预期,见下列报告,就是企业把钱都留着不分配
现在政府缺钱,财政部推出这个增加税收的方法
反正企业赚钱都不分出钱,爽到这些高收入的人
你这么多年都不分出去,把税收回来只是刚好而已
虽然讨厌2.0,更恨这次这样搞台南议会
但这次事请大家好好思考,吴委员的做法是对谁好
以下转自公督盟的脸书
先讲结论,没有吴委员说的溯及既往的问题
~~~
简介两税合一扣抵减半争议
2014年12月29日 17:48
1998年两税合一实施前,公司所产生之盈余最高需缴纳25%的“营利事业所得税”(现为
17%),当公司分配盈余给股东,股东则需缴纳最高40%的综合所得税,公司与股东个人
为独立的纳税个体。
图一:1998年两税合一前图一:1998年两税合一前
政府为了创造“低税赋、无障碍”的投资环境,发展台湾成为亚太营运中心提升国家竞争
力,促进经济发展,提高投资意愿。1998年通过所得税法修正案实施两税合一,消除重复
扣税,公司所缴纳之营业税,可抵扣个人所得税,若以最高纳税级距来说,经抵扣后股东
个人实际缴纳的综所税(40%-17%(以现今的税率来算))为23%。
两税合一实施前,营所税加上综所税最高税率为55%,对于公司大股东而言,分配盈余即
代表将被多扣40%的综所税,故根据当年财政部长邱正雄的报告,1994年工商界税后盈余
约有6700亿,约只有1000多亿分配出去,其他4000多亿全为保留盈余。因此财政部认为实
施两税合一,缩短营所税与综所税的差距,将会促进公司营业分配。
除为加快未分配盈余之分配外,对于减少两税合一对税赋短收的影响,针对公司未分配盈
余的部分加增10%的营业所得税,但所加增的营业税亦可在盈余分配后于综所税中扣除。
因此,已分配之盈余营所税最高是17%,未分配盈余营所税最高是25.3%(17%+〔(100
%-17%)*10%〕。
两税合一实施16年下来,根据立法院预算研究中心“104年度中央政府总预算案整体评估
报告”指出:
税收大幅流失,减征金额累计逾兆元:迄101年度止税收减征累计金额为1兆0,516亿元,
平均每年税收减少751亿元。
减税效益集中于高所得者,有违租税公平:课税级距50万元以下家户之可扣抵税额每年仅
数千元,其占所得总额比率未达1%,而课税级距1,000万元以上之最高所得阶层可扣抵税
额占所得总额比率却逾9%,金额则高达近300万元,远较最低级距之所得总额为高。
固定资本形成增幅远低于对外直接投资增幅,促进国内投资效果未明显:以两税合一实施
年度87年为基期,历年民间固定资本形成增幅均远低于对外直接投资增幅,近年来差距更
呈扩大之势,而迄102年止民间固定资本形成增幅为59.30%,仅系对外直接投资增幅
273.93%之二成,显示两税合一对促进国内投资效果明显逊于对外直接投资之结果。
图二:1998年两税合一后(以2010年后营所税为准)图二:1998年两税合一后(以2010年
后营所税为准)
事实上财政部也公开承认两税合一并未达到当初预期的效果,加上中央政府负债已将近达
到举债上限,今年初筹编2015年度中央总预算时,举债额度便只剩3072亿元,依照这几年
平均编列2000亿赤字预算来看,2016年债限就会破表。所以,财政部所推出的财政健全方
案,两税合一抵扣减半便成了增加税收的方案之一。
两税合一抵扣减半的意思就是说,1998年以后原本营所税能够全额抵扣,但自2015年后,
17%的营所税于综所税中仅能抵扣8.5%,对于未分配盈余所加增的10%营业税,亦仅能
抵扣5%的综所税。
图三:2015年两税合一减半(2015年后综所税最高级距调升)图三:2015年两税合一减半
(2015年后综所税最高级距调升)
对于未分配盈余所加增之营所税亦仅能抵扣5%的作法,立法委员吴秉叡质疑为“溯及既
往”为违反信赖保护原则。因为,政府当初承诺加增的营业税可全额抵扣,等于是加增的
营所税是综所税的预付款项,企业既已经预付款项自然取得抵扣权,怎么能够违反承诺抵
扣减半。吴秉叡提议,2019年前分配1998年至2014之盈余者(即累积未分配之盈余),同
样享有10%全额抵扣。
若政府向企业追回已扣抵之5%加增营所税,才是溯及既往,企业所累积的未分配盈余,
既尚未分配给股东,股东之所得自然尚未产生,自然无溯及既往的问题。再者,10%本质
上是针对“未分配盈余”所加增营业所得税,并不能因为可于综所税中抵扣的优惠,并迳
自认定10%是“综所税的预付款项”,预付款的说法仅是大法官释字525号中,“纯属愿
望、期待而未有表现其已生信赖之事实者”,故非信赖保护原则所应保护范围之内。
※ 引述《shadow1123 (跳跳最可爱XDD)》之铭言:
: 刚在吴立委脸书看到,前几天被某蛆报头版报导、2.0大做文章
: 扭曲成富人税的两税合一,沸沸扬扬吵了那么多天,躲这么久的
: 财政部终于出来澄清了!
: 就财政部的说法,蛆报指称被档案的财政健全方案根本在5月就
: 过了,54321跨完年就上路了....
: 2.0比想像中阴险,要转移媒体盯他财团的关系,就说别人拥护
: 财团、要大家去监督别人,别来监督他,照洁民说的不相信念会
: 计的2.0会分不清富人税跟两税合一是不同的东西 ( ▔___▔)y-~
: 影片连结:
: https://www.youtube.com/watch?v=WJXbP0Pj10A&feature=youtu.be
作者: JeanSijhih ((渡余))   2014-12-31 00:13:00
所论容有可议处,正反双方见解各有不同。惟以此夸称吴委员阻挡富人税实不宜。2.0太坏了。
作者: genka (朽月)   2014-12-31 00:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com