※ 引述《redsa12 (哈吉米)》之铭言：
: 回应你们为什么联考是不公平的制度
: 首先先想清楚什么是公平
: 让努力的人 考试成绩高的人去好学校 这是公平吗?
: 这当然不是公平 因为有些人根本没有机会努力
: 许多父母社经地位高的学生 可以不用担心家里经济 拿爸妈钱去补习 把心力花在课业上
: 因此达到更高的学业成就 借由单一样版化的考试进入好学校继续阶级复制
: 这难道是公平?
: 所以真正公平的制度是抽签
: 让努力的和不努力的 有钱的和没钱的人都有钧等的机会进入好学校
: 这才是最能帮助社会阶级流动的制度
: 当然 大家都知道这是个很荒谬的做法
: 因为人们心里都知道大学招生本质上就不是公平的问题 而是效率的问题
:

公平就是考联考 有钱家小孩比你多很多时间玩比赛推甄

联考是戒严时代的产物,绝对不可以回到联考现在是多元开放的社会,不能再走回头路没有穷人会翻身这回事,教改再怎改都是对权贵有利的

我所知竞赛还是学科类的比较多 买本大学课本K就能玩囉说花钱就能上的还蛮有趣的 有钱不管怎么改都是有利的

来看看志工 穷人家在帮忙赚钱 有钱小孩去志工

有钱人可以多补习 请家教 多买参考书买题库练习

志工可以加分 那同样考75级分的穷小孩吃土被刷了

志工那个也蛮好笑得 每学期八小时服务学期 人人都要做啊

志工还要做？有钱买一个章

补习班多少在睡觉的 你知道吗?

穷小孩没钱买题库阿 没时间练习阿 要打工阿

废除联考就像是废除万年国代一样,社会要向前走

走到那种用钱买学历的方向喔?穷小孩不用上课? 你上课认真点不就好了

买来看看 怎用钱买? 比赛成绩不是拼出来的?

升学教育本来就是士大夫观念,升学竞争扭曲了教育

成绩比赛不用练喔?练不用时间? 穷小孩念书就没时间了

有钱小孩有更多资源可以上补习班听更多次阿 这样不公平了

即使是联考制度,也不是健全的教育制度

有钱也可以买到抽签 可以前国宅

可笑的就是把联考当作"公平"的指标XD

你用推甄跟比赛只是加强这个优势好吗

现在学校那么多 不求四大四中 你会没学校读吗而且推甄根本只是助长有钱人的优势考到同样成绩 面试跟老师说 我爸爸是... 就上了有钱小孩做很多题目上了 也是因为他努力OK?跟推甄说我爸是XXX 差很多

基本上 同分会有增额录取 你说得同样分数是指同样级分?而你说爸爸是谁就能上 这种事情你要不要说说看哪一间75级分你说没靠山的是那些?有靠山的又是哪些哈哈 又在见世面了 我只看到很多脑补而已全台湾科系75级的还被刷的 也就台大医台大电机所以 种种原因 包含到让你认为"不公平"的原因吗?

就是有利有钱人的制度 懂?

所以比越少越公平就是你得理念囉75级每年二十万里面也才一两百人 今年近三百你真要说第二阶段选出来有不公平 那就举个例子让大家知道

如果这些才艺和该学系的专业有关系 有才艺的当然应该上推甄就是帮助学校找到真正有符合学系要求的能力的学生而不是填鸭的国英数自社

谁说现在课程简单,现在是小学就开始补习了.习作老师只教大家不会的,个别的不来问全当你会,然后课本及习作的难度差异很大,所以小孩成绩M化.好的很好,烂的很烂,中间成绩几乎快没人了.结果头脑不够好,家中又没钱的小孩,小学就被淘汰了.其实联考最公平,外加以前的国立编译本,难度简单,剩下靠老师教.好的学生自然去升学,不爱的可去高职或去工作.以前小学唸的根本没现在难,现在的小学习作是在整家长.