※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 大概是跟人家辩了一个晚上火气很大吧，李教授又拿出标准的"文西论述法"，
: 把纳粹拿出来说嘴了?
: *************************************************************
: 李茂生
: 但是回头想想，其实“具有决断力的政治家（或政客）与民众对话，然后实现了
: 真正的民主”这句话真的不是很难理解啊。纳粹与电子投票，不就是活生生的例子。
: ***************************************************************
: 尚市长:..........................................
: 是要我说多少遍啊，纳粹党(国社党)从来没有拿到国会过半数啦!
: 国社党在威玛共和体制底下，最多也只有43%选票，跟民进党差不多啦!!!!!
: 而且那次还是他们原本预估"一定可以单独过半"，结果被翻船掉耶!!!!!
: 我的天哪，又拿纳粹出来说"真正的民主"不好，
: 这些人到底有没有史学常识啊????
我是觉得你有点扩张解释茂生老师的文意了
真正的民主与50%过半数有任何关系吗？
好啦
你要说50%就50%
就拿纳粹党得票率最高的1933年来说
纳粹拿到囊括43%的选票(总得票好像是1700万多的票)
而国会第二大党社民党与第三大党德国中央党两者合一也没纳粹党多票
就算加上大家的都讨厌的共产党也敌不过1700万的选票
还得再加上只比台联得票率好一点的民主党才能敌过纳粹党
纳粹党合纵连横做些讨好特定党派的决策
立刻就成为50%以上[就算是与得票少的民主党(似乎是8%)联合马上超过50%了]
台南议长都能翻盘了
纳粹党要凑个50%很难吗？