Re: [新闻] 蔡英文推议长记名投票 吴育升:会助长买

楼主: ihady (艾和狄)   2014-12-29 20:32:19
改记名制会比较好吗?
不记名制:政客可能会收贿赂,偷偷跑票
==>考验政治人物的良心
记名制 :政党可以掌握议员,党意凌驾一切
==>考验政党的良心
至于这些良心...恩....我也不知该说什么。
另外我想问,若有确切的收贿证据,跑票的确是必须谴责的行为。
不过如果是个人的意志,认为另一边提出的政见比较好而投票,
这样也要禁止吗?不就会变成某党独大?
作者: kutkin ( )   2013-12-29 20:32:00
对人投票本来就该记名
作者: bybe (小p)   2014-12-29 20:33:00
对选民投给你 不是让你去投给敌人 除非你是无党籍
作者: luder553 (路德)   2014-12-29 20:34:00
所以现在是说李全教狠好的意思吗,我的解读
作者: banbee100 (BB)   2014-12-29 20:35:00
我觉得不该禁止跑票,不过公开记名,党也可以开除党员,这些民代自己拿捏要不要跑票,没人逼你
作者: bs6806   2014-12-29 20:42:00
议员应该是替选民表示意见的吧!不记名选民怎么监督议员?
作者: Raogo (Raogo)   2014-12-29 20:42:00
看看台南这次多蠢就知道,被干掉还不知道是谁干的
作者: purplvampire (阿修雷)   2014-12-29 20:53:00
你以为只有政党可以掌握议员,选民不行吗?
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-29 20:57:00
记名 才能要求负责
作者: greedypeople (普通人)   2014-12-29 20:59:00
你觉得跑票的讲出来下次选得上?那就叫他们快承认啊 证明他们是为良心跑的
作者: s0914714 (YA)   2014-12-29 21:17:00
不投自己党 那就退党阿 简单
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-29 21:25:00
作者: mn435 (nick)   2014-12-29 21:32:00
反正都会没良心 透明一点至还有意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com