※ 引述《Caress (爱抚)》之铭言：
: 标题: [新闻] 陈亭妃泪诉：没有对不起民进党
: 时间: Mon Dec 29 13:51:43 2014
:
: → jokohnson: 小英不用负责下台吗?就党纪处分而已 12/29 13:53
乱牵托
http://ppt.cc/sl5b
杨长镇fb：
看了不少报导或文章谈议长选举，谈DPP的leadership，看来好像都义正词严、很有道理
。只是这些“道理”默认的是一个权力集中的列宁式政党，而不是民主政党。
DPP主席可以像KMT主席开除国会议长那样开除猪仔议员吗？答案是：不行。
DPP党章规定各级党部的执委会对党纪处分只有提案权，处分权在评委会。而评委会另有
其权力基础，与执委会是权力分立的关系。
评委会由党代表间接选举产生，很容易就成为派系交易的场所。此所以党纪处分经常欠缺
比例性与衡平性。同样的行为，可以因为有无靠山而倚轻倚重。过去跑票的曾被轻轻纵放
，则今日党纪有何权威可言？
现在，党纪出问题，不具党纪处分权的主委、主席被追究政治责任，这不知是哪们子道理
？
身为党工自揭党的疮疤好像有点政治不正确，但我也是党员、也是党的公民，我也像许多
同志一样把青春岁月托付给这个党，我不忍看到这个党长得越来越不像我原先想像的那个
党。
这次跑票问题奠基在过去评议系统的纵放与腐败，这是个非一日之寒的党纪沉疴，那些曾
经在各级评委会里做过肮脏交易的“先进”们，正是今天议会选举失控的元凶。
这次事情大条了，中评会会怎样做？我不做臆测。但我认为，党纪评议就像是司法权，而
民主社会司法审判是公开进行的。政党，尤其是大政党，是宪政机构，不是一般人民团体
，党纪不是家法、家务事。如果从这次开始党纪评议可以公开进行，接受党员甚至一般公
民旁听，让评委的发言与决定直接向党员与社会负责，我想会是党改革一个很好的开始。