Re: [问卦] 我支持核能发电

楼主: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-12-29 03:57:07
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: ※ 引述《poti (小刀会序曲)》之铭言:
: : 最近新闻有报导中南部空气品质很差
: : 火力发电厂是主因之一,火力发电很不环保,
: 主要是那些机组技术太落后,
: 像台中火力的亚临界机组已经落后新型的超超临界机组两个世代,
: 而新型火力机组远比所有环保法规值干净,
台中火力的环保法规已经做得非常好了,现在就远低于所有的环保法规值
: 现在新北市正在盖的林口火力就是新型超超临界机组了。
: 林口火力是一个核四等级的大电厂,完全可以取代核四。
林口火力更新后是多了1800MW,但核四是2700MW
说完全可以取代核四的是小学数学还没毕业吗? 还差900MW 饭盒要去踩脚踏车来补吗?
而且北部以后2000MW的协和电厂也将会除役,还有1272MW的核一、1970MW的核二
用幼稚园算数都知道以后北部电力会有很大的缺口
: : 核能发电比较干净,污染可控制,不像火力发电污染不可控制。
: : 核废料好好保存,以现有台电方式保存,已经不是什么问题。
: OK,那请问你要在那里好好保存半衰期两万年的高阶核废料? 总统府?
请问太阳能板的有毒废弃物毒性经过数十亿年也不会降低,你要怎么处理?
而且台湾核电厂的高阶核废料有害死过人吗? 有伤害过环境吗?
答案是都没有,这不叫安全,什么才叫安全? 你用火力来取代会死多少人要不要说一下?
处理方式有很多,以前早就打脸打过很多次了,这是不能解决的问题的话
也不会这么多国家要用核电啦,包括现在有十几个没核电的国家也要用核电了
: : 台湾地震多,但是建筑物防震也做得很好,
: : 要盖台北101都没问题,防震没话说。
: 台北101可没有像核四一样,盖到卡一个尿瓶在墙上,
: 而且台北101就算垮了,台湾也不会灭国,
: 核4要是爆了,光是翡翠水库被污染,
: 几百万没水用的难民无法处理,就足以让台湾灭国了。
这也早打脸过了,饭盒好像都有失忆症,每隔一段时间又会把被打脸过的内容重提一次
翡翠水库的情况早就在考量内了,有和翡管局与水利署商定好如何进行紧急的水源调度。
就像翡翠水库因地震溃堤、有人去下毒,那台湾也要灭国了? 智商低如饭盒才会信
而且翡翠水库溃堤或被下毒的难度比发生核灾低多了,我想你应该先担心这些事。
: : 台湾要是电力不足,并不是大家节约用电就能解决,
: : 真正要大家节约用电,就是电价上涨才能让使用者为了看紧荷包省电,
: : 这样一来会导致所有成本上升,尤其工业用电,
: : 会直接反映在物价上涨。
: 台湾工业用电已经便宜到,最耗电的水泥业可以把五成的低毛利产品出口,
: 还有利润空间可以承担高运费。
: 要不涨工业电价也可以,
: 那就直接对水泥、钢铁、石化等产业的高耗能低毛利产品课征出口税,
: 不然根本等同台湾老百姓在补贴外国人电费。
早说台湾工业电价和民生电价都要涨到成本价以上才合理,你是在跳针什么啦
现在饭盒眼中只看到工业电价低却看不到民生电价也很低
就靠杯靠母说要涨工业电价啦,怎么不敢说民生电价也要涨到成本价以上才合理?
脑补成在补贴外国人电费真是他X的可笑,
去看看其他国家工业电价和民生电价的差距,那才叫用民生补贴工业电价
我就大发慈悲告诉饭盒 为什么德国能台湾不能?
因为台湾民生电价涨到跟德国一样是工业电价两倍的话,那早就爆动冲进总统府里了
: : 看到太多人为了反核而反核,以为反核就是所谓正义,
: : 大家对核能的知识不足,所以才有过多恐慌。
: : 我支持核能发电,不知道有没有人跟我一样?
: 我也很怀疑你对核能的知识是否足够,特别是高阶核废料的最终处置问题,
: 连美国这个核技术的母国都解决不了,
: 你倒是很轻松的一句:已经不是什么问题,就带过。
: 还是那一句,请问你打算把半衰期高达两万年的高阶核废料放那? 
还在那边说美国也解决不了,美国早就亲自出来打脸过了啦 http://ppt.cc/6Q-a
我觉得饭盒的失忆症比核废料还难解决
作者: gh90829 (GENIUS)   2014-12-29 03:59:00
专业
作者: liugs963 (Rcat)   2014-12-29 04:03:00
他会跟你说管理核废料成本无限大
作者: ogisun   2014-12-29 04:31:00
你每隔一阵子就要出来教同样的内容 会不会腻啊?
楼主: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-12-29 04:33:00
有时把打脸当作舒压 XD
作者: siyaoran (七星)   2014-12-29 04:35:00
这很久以前的新闻了吧 那应该已经运到俄罗斯了吧
作者: waddler (Sealed)   2014-12-29 04:37:00
饭盒没有失忆症 他们总是记得要把打脸文嘘下去
楼主: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-12-29 04:38:00
因为核废料根本不危险呀 没有急着处理的必要
作者: q30339 (klin)   2014-12-29 04:39:00
楼主: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-12-29 04:40:00
放在那又不会爆炸 美国也说了等再处理纯熟了再利用也行
作者: siyaoran (七星)   2014-12-29 04:41:00
这篇报导应该是某遗毒想拥核(弹) 然后老美赶快出来说我在看 完全不是已经处理OK的意思了
作者: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2014-12-29 04:43:00
那篇新闻很旧了 311以后 美国根本没有人敢提最终处置而且新闻是说要转移技术给台湾 现在不就证实根本嘴砲吗拿那篇新闻出来说嘴 刚好是拿来打自己脸的 根本呵呵
作者: poti (假动作之王)   2014-12-29 04:59:00
不管火力发电或是核能发电都有废料,一个是化学毒,一个是物理辐射,辐射处理后最终变成热能,但是化学毒会在生态中循环
作者: kid725 (凯道基德)   2014-12-29 05:14:00
饭盒是什么梗@w@?
作者: siyaoran (七星)   2014-12-29 05:16:00
谐音吧
作者: carbine (羊)   2014-12-29 06:41:00
这打的专业XD
作者: kubfck   2014-12-29 06:59:00
怎么大家都在乱讲 林口是800MW X 3
作者: andy89202033 (89202033)   2014-12-29 07:02:00
饲料油也没害死人 塑化剂也没让人鸡鸡变小这不叫便宜安全食品 什么才是
作者: M9407120 (妖)   2014-12-29 07:22:00
楼上你要吃吗?我帮你找五桶来…
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-29 07:39:00
ku大,林口电厂是改建,原本是300KW*2所以800KW*3-300KW*2 = 1800KW
作者: data1728 (陈阿兔..^^)   2014-12-29 08:28:00
那请问...核能发电哪里环保?
作者: s5k6271w (绕不出去)   2014-12-29 08:32:00
火力的污染较直接,核能有容错空间,可是一出错后果不堪
作者: amaranth (liann)   2014-12-29 08:36:00
核电历史上出错的不堪加总也不到火力十年的稳定污染严重
作者: tllpp (PPP)   2014-12-29 09:20:00
交流电刚出现的时代也被妖魔化的很严重啊,结果大家都知道
作者: expiate (夜露死苦)   2014-12-29 10:00:00
环保是相对的,你现在所使用的电力广义上都是不环保的你认为环保的太阳能与风力在生产面板过程与对环境的破坏都是有害环保的。
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2014-12-29 10:05:00
美国有给过处理的报价吗?
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2014-12-29 10:23:00
为啥不想想双北要一直盖电厂?产业人口区域均衡我想北部也不用这么多电厂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com