※ 引述《sos00020 (aids)》之铭言：
: 民众的想法是说 老子付钱给公务员 公务员就要给我最好的服务
: 所以可以大声骂公务员 所以可以同理淂证
: 我今天去买饮料
: 1:如果店员泡太甜 我可以凶他 店员泡太难喝 我可以敲他桌子说
: 在泡太难喝 试试看 为什么不检查清楚甜度呢
: 2:店员外送太慢 你再送太慢试看看
: 我今天去加油
: 1:我可以要求加油员先给我奉茶
: 2:加油加到滴出一滴油 试看看
我不知道一堆回文为什么不针对原PO的废文回，反而开始脑内补完?
原PO的举例根本就是针对柯P
这里面有很多的问题
柯P跟秘书是上下关系的直属，消费者跟店员员工是对等的关系
另外原PO追求的茶泡不好，本来也可以酸甚至抱怨啊，哪里有问题?
但是当你要求的嘴脸跟条件太过份被发到网络上被公评就是另外一回事了
何况不好喝我们可以发文讨拍，大家拒喝也是一种行为
简单来讲原PO自己先脑补了可以大声骂公务员这个错误的前提
(这个谩骂能不能被乡民接受一定是看骂的问题是什么
就像议员其实我看过议会，蓝绿也都会拍桌子，
但是你有抓出官员的包，这接受度就高，很难理解?)
至于抓着打有的极端是什么公务员都骂就省省吧，这是哪种不入流的攻击法。