Re: [问卦] 全世界的BRT行控中心可以跟司机通话
楼主: peter080808 (peter) 2014-12-28 10:49:13
※ 引述《hsw (领悟)》之铭言：
: 认真求问..
: 全世界大部分的BRT行控中心到底能不能跟司机通话?
: 我知道高铁、铁路、捷运的行控中心可以跟司机通话..
: 这是基本常识，但BRT也是如此吗??
: 国内工业电脑大厂研华，研发智慧型巴士解决方案..
: 整套的设备ICT 资通讯功能非常完整，
: 荣获获得台湾精品，行销全球，卖到全世界
: 但是也看不到行控中心与司机通话的功能..
: 这其中是不是有啥误会??
: 研华是不是也忘了做这项功能?
: 会不会BRT的行控中心不能跟司机通话，其实是正常的??
: 还是世界各国的BRT行控中心，其实是用手机跟司机通话??
: 我看了名古屋的BRT，好像司机也没有带蓝芽耳机..
: 期望强者求解..谢谢..
ICT 没有提到 是因为这项技术太成熟了
这种技术 50年就有了 叫做"无线电"
当然 "无线电"有很多种，看你是要用类比 还是数位
就像你不会在现在的数位展 介绍"黑金刚"一样
连台湾大车队都比你强，要不要检讨一下
: 认真求问..
: 全世界大部分的BRT行控中心到底能不能跟司机通话?
: 我知道高铁、铁路、捷运的行控中心可以跟司机通话..
: 这是基本常识，但BRT也是如此吗??
: 国内工业电脑大厂研华，研发智慧型巴士解决方案..
: 整套的设备ICT 资通讯功能非常完整，
: 荣获获得台湾精品，行销全球，卖到全世界
: 但是也看不到行控中心与司机通话的功能..
: 这其中是不是有啥误会??
: 研华是不是也忘了做这项功能?
: 会不会BRT的行控中心不能跟司机通话，其实是正常的??
: 还是世界各国的BRT行控中心，其实是用手机跟司机通话??
: 我看了名古屋的BRT，好像司机也没有带蓝芽耳机..
: 期望强者求解..谢谢..
ICT 没有提到 是因为这项技术太成熟了
这种技术 50年就有了 叫做"无线电"
当然 "无线电"有很多种，看你是要用类比 还是数位
就像你不会在现在的数位展 介绍"黑金刚"一样
连台湾大车队都比你强，要不要检讨一下
作者: slimak (shady) 2013-12-28 10:49:00
55688
作者: CP543 (盛气平 过自寡) 2014-12-28 10:52:00
XD
作者: ckndim (C) 2014-12-28 10:53:00
别再说了XD 老胡要震怒了啦
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 10:55:00
可以举一个哪一国行控中心用无线电联络BRT司机的例子吗??
作者: kenyun (中肯阿皮) 2014-12-28 10:55:00
摆明拿几台主机营幕来胡烂行控中心
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2014-12-28 10:56:00
老胡连免持都不知道 真的是中风过后都无心市政了
作者: tkfc5566 (tkfc5566) 2014-12-28 10:57:00
民主圣地嘉义市是怎么运作的啊
作者: CP543 (盛气平 过自寡) 2014-12-28 10:58:00
到底要崩溃多久…电影里不就有在联络司机的桥段了
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 10:59:00
连 战车跟装甲车 都有37C可以呼了...
作者: spfy (spfy) 2014-12-28 10:59:00
嘉义的BRT就是路权优先度很高的高级公共汽车 然后...本鲁没坐过
作者: amovie ( ) 2014-12-28 10:59:00
拐拐表示
作者: Su22 (装配匠) 2014-12-28 11:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aa97531aa (aa97531aa) 2014-12-28 11:04:00
当兵都有无线电了
作者: cat5672 (尾行) 2014-12-28 11:04:00
行控那个鸟样真的没什么好讲的....电量还不够哩紧咬和司机通话真的很没意义 现在不能整合才是最扯的
作者: woods0598 (~三重奶黄包~) 2014-12-28 11:08:00
老胡这发言有够脑缺 还好没上
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2014-12-28 11:11:00
hsw你要不要参考一下台铁的行控？
作者: woods0598 (~三重奶黄包~) 2014-12-28 11:16:00
行控就是即时连络系统阿 有问题 车况快速回报造价40亿 好歹也弄个像样的出来 什么开车不能讲电话她妈纯粹把纳税人当白痴
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2014-12-28 11:17:00
你一个"捷运"系统竟然没有通讯，连临时架个无线电都没有
作者: woods0598 (~三重奶黄包~) 2014-12-28 11:17:00
重点是还有人要护航 台湾就是这样才会沉沦
作者: vcx530 (vcx530) 2014-12-28 11:18:00
37亿花去哪?好好查查
作者: woods0598 (~三重奶黄包~) 2014-12-28 11:18:00
连柯南小学生都有无线电了 干
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:28:00
D大..我文中有写..铁道这一些系统都有..但BRT没看到..怪..
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2014-12-28 11:29:00
尖峰时段一直出现brt同时进站没有行控做调度，hsw你有看过哪套捷运系统会这样？
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:31:00
提出各国BRT行控中心很少看到联络司机的功能.这们多人崩馈??
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:33:00
谁说没有? 你根本在胡扯 连出租车都有
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:33:00
飞机铁路捷运都可联络司机.唯独各国BRT不行.大家不觉得怪?
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:34:00
谁说各国BRT没有? 你只拿零碎的资料就想要来论证胡迷就老实承认 废话一堆
作者: davidrockcom (davidrockcom) 2014-12-28 11:35:00
有跟没有一样的号志优先权，车子进站中心不用控时间，没通讯中心跟驾驶间不知道怎么呼，神捷运
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:35:00
我刚刚找南美的，好像没看到BRT行控中心可以联络司机..
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:36:00
因为那是基本通讯技术 出租车也不会特别去介绍这个公能
作者: doongmiyu (doongmiyu) 2014-12-28 11:38:00
对岸的公共汽车直接上4G 可以和公共汽车视讯对话
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:39:00
既然那是BRT基本的功能..应该资料很好找..求大神提供..谢..
作者: doongmiyu (doongmiyu) 2014-12-28 11:39:00
公共汽车上的摄像头 和即时到站出站状态都即时回传
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:39:00
基本联络以通报状况及调度 才算得上捷运系统 这是常识要不然司机发生状况难道是打手机给行控中心?现在连出租车也不这么干了
作者: Su22 (装配匠) 2014-12-28 11:41:00
郑捷事件的通联 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:42:00
sading7:我了解，但连台湾国家精品的BRT ICT系统没整合..怪?
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:43:00
你了解个屁 搞不好过个一天忘光光又来护航BRT了
作者: doongmiyu (doongmiyu) 2014-12-28 11:43:00
台湾居然在聊无线电 科技岛不思议
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:43:00
我看的是研华整套的BRT智慧系统..真的没看到行控通话功能..
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:44:00
台中那BRT显然就是什么都没弄好就赶上架的东西 太草率
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 11:44:00
这不是昨天拉 高雄 转运站想救援被打脸的那位胡粉吗?
作者: cat5672 (尾行) 2014-12-28 11:47:00
BRT行控还没有整合功能就上路 还有人硬要扯通话功能就算真像你说得这是不用的 那又怎么样
作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:49:00
研华那套系统 是"巴士"系统 不是"BRT"系统https://www.youtube.com/watch?v=ndyeaa4DRfU
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:49:00
keane9112:说不定这是阿龙的创意与远见..创全球之先..超棒..
作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:50:00
youtube就有了虽然大家都知道台中BRT 只是公共汽车也不能拿公共汽车的东西说 没有行控中心与驾驶沟通
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:52:00
研华那套有用再南美的BRT喔..![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:53:00
真的太抬举台中BRT了台中BRT就只是公共汽车 没有与司机沟通系统 本来就很正常
作者: sading7 (sading7) 2014-12-28 11:53:00
假设全世界的BRT都没有通讯功能 那台湾的就不用吗
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 11:53:00
我没有讲过 这句话阿...你哪里复制来的?
作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:54:00
用在南美BRT哪里? 与行控中心联络吗?研华的系统根本没用在与行控中心连络他就只是智能"巴士"刷卡缴费 录影监视
作者: luming (算起来也14个月了) 2014-12-28 11:56:00
胡脸很肿了，不要再打了
作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:56:00
对了 台中BRT的车内录影监视 行控中心也看不到XDDD
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 11:57:00
@hsw 我在哪里说过 你贴的那句话? 可以说一下吗?
作者: amovie ( ) 2014-12-28 11:57:00
我不说了 再说下去 台中BRT连巴士等级都没有了
作者: spfy (spfy) 2014-12-28 11:58:00
嘉义人表示台中BRT双车体豪帅啊 已忌妒
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 11:59:00
keane9112:这是我单独对你说的话..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:00:00
那你可以跟这篇的PO文者说 改一下吗? ":" 这不是这样的
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:01:00
hsw我回你一篇了，研华明明就有通讯，别再跳针了
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:02:00
改一下 @keane9112 说不定这是阿龙的远见...
作者: Janius (Andante Cantabile) 2014-12-28 12:02:00
可以考虑背拐拐
作者: amovie ( ) 2014-12-28 12:02:00
林佳龙真的把BRT当成捷运 想法确实太先进
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:02:00
还有你昨天的 冈山转运站整体跟BRT站体差不多大
作者: amovie ( ) 2014-12-28 12:03:00
不过选前 把BRT与捷运相比拟的 是KMTer
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:03:00
建议你去看一下原本跟建完的图..他还包括路面扩大...等
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:03:00
回Xie 研华有通讯 没跳针 但没司机语音..我觉得阿龙确实可以把更多的想法加进来 让BRT更好..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:04:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 这是BRT车站大小..作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:07:00
呵呵，你继续相信不能通讯好了
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:08:00
这是冈山转运站(建前)![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:08:00
我考虑跟研华讲一下，看他要不要来告你这么强大，包山包海什么都会的系统，竟然不能通话
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:09:00
这是建后![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
@hsw你有看到什么不同吗?
" target="_blank" rel="nofollow"> @hsw你有看到什么不同吗?作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:09:00
研华很缺你这种人才喔
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:11:00
讲真的 别让自己的脸 越来越肿 诚心建议
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:12:00
Xie:![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
研华很强大，我知道但通话在哪?
" target="_blank" rel="nofollow"> 研华很强大，我知道但通话在哪?作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:13:00
我都贴给你了，人家明明就有通讯
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:15:00
keane9112 BRT站体 58.4M*3M 冈山站体有超过60M?
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:15:00
这种基本中的基本功能，人家根本连在简报中讲一句话都懒，只在简报图中带过就好
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:16:00
可是你很像拿价钱比哦@@ 请问你比价钱有没有包含土地
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:16:00
Xie 我那个图就是研华的系统..通讯有..但通话再哪?
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:16:00
你卖一只手机，难道会一直强调它可以通话？快笑死
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:17:00
土地 前面那一块 多出来的路面 你讲得好像 不包含呢~
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:17:00
快笑死，你拿研华的图，我拿研华的宣传人家就是有，你硬要说没有要不要明天你打个电话自己去问研华
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:17:00
Xie 通讯与通话还是有一点差异的喔..我讲的是通话..
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:18:00
看过狡辩的，没看过这么爱狡辩的呵呵，再掰嘛，你说说紧急通讯是什么
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:18:00
再来 原本树木移植 你也很像不打算 算在里面呢~
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:21:00
你可以看一下研华释出的介绍影片..我很好奇哪里可以通话..
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:21:00
影片都给你了，人家宣传就是有紧急通讯，你硬要说没这种基本中的基本，有必要花时间介绍吗你看他不就只画在那个图里带过而已因为人家根本不觉得这是什么新功能，是什么值得介绍的这么"强大"的一个系统，也只有你会相信不能通讯
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:24:00
@hsw 你为什么不回答我了
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:24:00
现在卖手机的，会特别强调它可以通电话吗？
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:26:00
kenae9112 你还没回答我冈山转运站有没有比BRT大.我等你..
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:28:00
拜托，15年前就已经进入全面通讯时代了，不要这么腿
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:28:00
站体差不多阿@@ 梅冈山站体长度 没办法比 但你说的价格你昨天有包含那些比吗?? 很像也没呢~
作者: sid3 (bluewind) 2014-12-28 12:29:00
开车不能通话? 警车表示...
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:32:00
我回答你了 差不多 那你的呢!?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:33:00
K大?差不多大吗..你要不要再确认一下..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:34:00
我不知道谁比较大其实 因另一方不知 但我看到 原先有树
作者: XieXie9527 (谢谢你9527) 2014-12-28 12:34:00
hsw 148552又打脸了
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:35:00
不过前面其实有大大已经解释..通话其实有规划..但是未整合..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:35:00
还有道路变宽 整体 往左移动 这些你看得了吗?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:36:00
你昨天不是在比1800:2000 ?人家两千 里面含拿些 BRT呢?^哪些..
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:36:00
keane9112 你要不要顺便说 还有景观设计..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:37:00
BRT也有设计阿@@ 这点要比也可以阿 那你还没回答我问的BRT闸门?这些对吧~
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:38:00
那K大认为 扣掉这一些，冈山站体多少钱呢?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:38:00
但他闸门好像 不是很顺畅呢 这些难道又要追加预算喔?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:39:00
BRT站体800 机电1000 我明说机电贵了..冈山站体多少呢?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:40:00
挖阿灾多少 只看到有人拿1800:2000 就两站体比的超开心整体土地面积 不知你BRT几倍呢~
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:42:00
我也不知道K大为何看到1800:2000就崩溃了..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:43:00
没崩溃阿..怎么说不过人就说人崩溃呢?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:43:00
所以我想请教k大土地面积多少囉..这一些土地买要花1200万?我从来不知道 冈山的土地这们贵..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:44:00
你是不是拿转运站整体费用跟BRT一站费用比 你先回这点你有看到树木吗? 移树都不用钱囉~ 铺柏油也不用钱囉
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:45:00
所以我才请教你认为冈山站体要多少钱啊..你不是说BRT站体贵?扣掉林林总总的..站体K大估多少?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:47:00
连基本遮阳挡雨都没发挥的东西 你觉得他便宜?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:48:00
既然K大要站体比站体 那倒也公平..请K大估冈山站体多少钱?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:48:00
可能跟BRT800差不吧 但至少遮雨挡阳很像比BRT好呢
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:49:00
我不是回了吗..
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:50:00
BRT比冈山站大.BRT站体我认为也有缺失(我文中写的很清楚)
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:50:00
既然价格觉得差不多 你觉得谁发挥用处比较大?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:51:00
你可以从图片上来估..冈山站大概两台公共汽车长...也许是我看错也说不定，也许更长.一般公共汽车12公尺长..
作者: SHIU0315 (SHIU) 2014-12-28 12:53:00
55688
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:53:00
BRT的数据我上面有写..要五台公共汽车才会比BRT大..冈山看起来无法同时停五台公共汽车..(也许我看错..请指正)
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:54:00
可是宽度我觉得 BRT比较小欸
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:54:00
因此我推估BRT比冈山大..当然我没有冈山的数据 只是推估..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:55:00
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:57:00
K大觉得冈山站多宽呢??
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:58:00
等喔..PPT挂了 台泥无法直接显示我要的那张图
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 12:58:00
我也认为冈山确实比较宽..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 12:59:00
http://tinyurl.com/m8w3h7d你觉得那个比较宽http://tinyurl.com/lhda4hk BRT的 所以阿所以你长度比是不是也欠妥 对吧
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 13:00:00
所以BRT长 冈山宽 这是我跟K大的共识..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 13:01:00
但嘴主要的用处 冈山>BRT 对吧 就遮阳挡雨这点^最主要
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 13:02:00
所以BRT长 冈山宽 但站体造价K大也觉得差不多.所以差不多贵..遮阳遮雨我前文有说..玻璃补一补就解决了..没多少钱..所以希望阿龙赶快改善..因为很好改..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 13:03:00
但最基础的遮阳避雨这点 所以砲BRT车站你认为对还错?
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 13:04:00
至于美感上来说..我觉得冈山站也很好看..各有特色..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 13:04:00
是阿那你之前拉 高雄各转运站 是不是想救援..
作者: hsw (领悟) 2014-12-28 13:05:00
我认同BRT有缺失可改善该炮，但是炮他站体太贵..我觉得过头..
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 13:05:00
所以大家砲BRT车站花钱 花的不实用是不是没错?
作者: s8338127 (干死支那人) 2014-12-28 13:05:00
粪蛆还在崩溃
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦) 2014-12-28 13:06:00
因为 最基础的用处无法达到 当然觉得贵..