遗产税在2008前是累进税率 一亿以上课50%
有人说比例太高会收不到 有钱人跑到国外之类
只是这个逻辑真的很鸟 就像有人在反对最低工资
说什这样老板会不想请人 改找外劳 增加资本家压力等
就我的看法 若一个人想要当老板 本身就该有基本的觉悟
获利率无法达到低标 付不出基本薪资水准 就不该坐那个位置
何况台湾的中小企业早就太多了 过度竞争和大学生人数一样
政府不但不给资本家设门槛 还一直调低 一堆素质差的人都能做
课不到税 本来就应该想办法增加行政效率 就像劳动稽查
产销履历等 制度的设计愈来愈迎合自私者 公平正义去吃屎？
像顶新之类素质差的资本家 给他跑掉荼毒别国完全没有损失
让只会cost down 薪水开22k的烂资本家苟活市场 等同经济自杀
有无税制什时要改回来的八卦？？
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2014-12-28 00:41:00为啥家里死人还要课税@@?
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2014-12-28 00:42:00没差啦 有钱人快死就会想办法过户移转 你定再高也课不到除非那种突然暴毙的
作者:
jurists (kk)
2014-12-28 00:42:00这是当然要课的 懂吗 你看连张忠谋都说调降是个错误了
作者:
Purekim (噗金)
2014-12-28 00:43:00一般人哪过的了遗产税门槛 只是图利富二代
作者:
jurists (kk)
2014-12-28 00:43:00你看这几年 遗产税调降后 是哪些人得利
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2014-12-28 00:43:00财团优先 小民闭嘴 "有感经济"已经连口号都不喊
作者:
koster (斯特隆)
2014-12-28 00:43:00因为KMT的逻辑是只有意外死的课得到 所以干脆不课
作者:
ciswww (Farewell)
2014-12-28 00:43:00www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=63231&ctNode=2670&mp=1
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2014-12-28 00:43:00这个政策想法上没什么问题，但是马政府没配套就直接做了
作者:
jurists (kk)
2014-12-28 00:44:00当初调降理由是让资金回台
作者:
ciswww (Farewell)
2014-12-28 00:44:00逻辑是修法后实征税收并未大幅减少，请参考连结
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2014-12-28 00:44:00马政府的问题一直都是想法没问题，实作一定出问题
作者:
jurists (kk)
2014-12-28 00:45:00结果对民众而言是好的还是坏的促进资产泡沫连张忠谋都说这是错的就别护航了
六年过去了证明没用 钱都流回来炒房更糟 为何不改回来连结里改后少了几十亿 没大幅减少但小幅减少 弊＞利。
作者:
leeccc (英小)
2014-12-28 01:01:00不逃税税收100 你收50%税收0 你收10%税收10 哪个好?
作者: MacOSX10 2014-12-28 01:23:00
逻辑就是.. 马囧存钱中
leeccc 连结没看厚 2008前遗产税收入比较高何来零 XD
作者: tamagon (tamagon) 2014-12-28 01:37:00
他只是举例定太高，政府也收不到富人的遗产税
ciswww给的连结不是小幅增加而是小幅减少 哪有收不到调低税率扩大税基不是应该至少小幅增加？还变少是什鬼