Re: [新闻] 柯P上任就拆“忠孝西公共汽车道” 议员批只

楼主: snbftmb (私心)   2014-12-27 09:28:33
※ 引述《Arim (Arim5566)》之铭言:
: 柯P上任就拆“忠孝西公共汽车道” 议员批只是想作秀
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=54288
: 记者廖婕妤、徐士庭/台北报导
: 柯文哲今(25)日正式上任,第一件事就是拆除8年没用的忠孝西路公共汽车道,一早公园处人
: 员就开始动工,也直呼新市长太有效率,大家压力很大。不过柯P动作太迅速,也让市议员
: 不满,认为今天拆了,明天公共汽车要怎么停靠,都没有周全讨论,批柯文哲只是想作秀。
: 公园处人员出动机具,把路灯基底螺丝锯掉,工程车一旁待命,柯文哲就职典礼还在
: 进行,政策已经下达执行。公园处员工表示,早上才接到通知,立刻就来处理,也坦
: 承柯文哲很有效率,让人感觉压力很大。柯文哲从政讲究效率,让公务员一时间难
: 招架,还有民众特地来拍照,捕捉历史画面,“柯P没有包袱,可以很大胆的拆,这件事我很认同。”
: 忠孝西路公共汽车道从馆前路延伸到林森南路间,在2007年马英九任内耗资3340万打造
: ,但从没启用过,成了塞车大路障。8年来拆不掉的东西,柯P上任不到1小时火速动工,展现魄力,
: 也引发市议员不满。
: “光是公共汽车停靠可能就会引起民怨或是不便,柯文哲市长要怎么要怎解决?
: 今天就拆除太草率,是不尊重议会、不尊重预算的程序,甚至不尊重市民权益。”市
: 议员王鸿薇认为柯文哲行事欠缺考虑。
: 市议员陈彦伯也痛批:“上任第一天只想作秀,让大家知道他似乎很有魄力,其实
: 这对柯市长而言,施政上是负分。”公共汽车道预计在深夜就要铲除,加上后续铺柏油,
: 要2个工作天,柯式作风正式上架,要证明绝不是喊喊而已。(整理:实习编辑周筠羚)
:
作者: VVizZ (我很穷)   2014-12-27 09:29:00
不对 他完全不会给议员赚以后就是市府发包找不到人标的问题比较常发生
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年请加油)   2014-12-27 09:29:00
柯P应该不会给议员赚,凭什么给议员赚这个?
作者: waijr (时差13HR)   2014-12-27 09:29:00
台北市和别的地方文化不一样 当年陈水扁都推得下去了
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2014-12-27 09:29:00
全程公开,到时人民看哪个白议员
作者: waijr (时差13HR)   2014-12-27 09:30:00
二十年过去 柯文哲应该更没有问题
作者: s860134 (s860134)   2014-12-27 09:30:00
这样选科P不就比选连D更烂惹 科P号称清廉无包袱
作者: swpoker (swpoker)   2014-12-27 09:30:00
这篇分明就是钓鱼=>搞政治的都一样烂拉,柯P也一样啦
作者: oldgump1201 (nimama)   2014-12-27 09:30:00
十几年的扣缴凭单都会公布的人会放水给议员赚?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-12-27 09:30:00
要是要议员通过才有预算 毕竟特别预算不是无限
作者: skylover (蝶恋花)   2014-12-27 09:30:00
柯P绝对不会给议员赚 所以质询时KMT议员一定狂骂
作者: bcw1218 (练了很久还是新手)   2014-12-27 09:30:00
如果真的如柯P说全公开上网,那就不存在给谁赚的问题了
作者: pieceiori   2014-12-27 09:31:00
赚? 你忘了柯P就是要来改变这种文化的吗?
作者: momocom (momocom)   2014-12-27 09:31:00
那个议员敢赚就公开啊
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-12-27 09:31:00
为什么要给议员赚 议员薪水本来就不低了
作者: waijr (时差13HR)   2014-12-27 09:31:00
公开透明 谁敢要求收钱就公开 让民意看看
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-12-27 09:31:00
台北其实不用怕,是其他县市这样玩会很恐怖。像台南取消工程款蓝绿都在鬼叫了,议会每年都停摆
楼主: snbftmb (私心)   2014-12-27 09:33:00
我不觉得,台北不缺钱,只是之前都在闹。反正看下去就知
作者: swim (嘿嘿)   2014-12-27 09:33:00
这根本网军带风向的LOGIC,不要被耍了!!
作者: cms6384 (生死有命)   2014-12-27 09:34:00
以柯P个性 不可能有让议员赚钱的想法 你怎么会有这种想法你不要被国民党长期的惯行带坏了
作者: VVizZ (我很穷)   2014-12-27 09:35:00
不只不让议员赚 可能还不让厂商赚 价格一定低的很积八
作者: louzymizery (严重倦怠)   2014-12-27 09:35:00
怎么会找不到人标..跳过一堆生鸡但没有只放鸡屎的中间人..还比较好赚
楼主: snbftmb (私心)   2014-12-27 09:36:00
做出实绩才是柯P最看重的事,如果柯P不低头,花时间在议会内乱,是他所不能接受的吧。
作者: saionepiece (台北李志高)   2014-12-27 09:37:00
别想赚zzzz
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-12-27 09:37:00
会让厂商赚啊 本来厂商开门做生意就是要赚钱但是会是公开透明公平的招标 而不是要靠关系或是要送礼送红包
作者: easonchen2 (充实BOY)   2014-12-27 09:39:00
认同完全不会给议员赚+1
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2014-12-27 09:40:00
议员已经领议员薪水了 是要赚三小???
作者: pilifonbao (台湾独立)   2014-12-27 09:41:00
赚屁啊。
作者: gmoz ( This can't do that. )   2014-12-27 09:43:00
而且会议过程公开 你他妈的哪个白痴议员给我捣蛋看看
作者: LaughPoint (脚步)   2014-12-27 09:43:00
柯P完全不给赚+1
作者: radi035 (阿富)   2014-12-27 09:43:00
找不到人标? 难道全台湾都没有正常的施工单位吗?应该是想要赚很大的垃圾标不到吧
作者: zaqmkovfr (33)   2014-12-27 09:44:00
给议员赚干嘛?照正当管道来标啊
作者: simata (gogogo)   2014-12-27 09:47:00
幽灵公共汽车王鸿薇,幽灵机车李彦秀
作者: segga (GJ)   2014-12-27 09:50:00
他不会给议员赚的 阿扁或许还有可能
作者: fywynn (飞天绿豆椪)   2014-12-27 09:51:00
看看MG149 给议员赚什么? 没有公布资金流向就不错了
作者: rkb84 (rkb84)   2014-12-27 09:52:00
KMT:DPP没党产自己赚啊!(老K议员:选这么辛苦就是要捞阿)
作者: Happyboy101 (.......................)   2014-12-27 09:57:00
拿KMT的逻辑看柯文哲 难怪输了25万票 XDDD
作者: eemail (eemail)   2014-12-27 09:57:00
包商:喵的 之前的烂规矩缴规费我才少赚勒 XD
作者: Syffence   2014-12-27 09:58:00
我根本不在意谁赚多少 有弄出品质就好现在最赌烂的是赚饱饱又搞一堆烂路
作者: yainman (yainwoman)   2014-12-27 09:59:00
议员:你这样玩我怎么赚?
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-12-27 10:01:00
海水退潮 就知道谁没戴套
作者: hsiyafel (思想)   2014-12-27 10:13:00
柯P真的不会去考虑要让谁赚这种事
作者: weimr (小胖)   2014-12-27 10:15:00
标案公开透明...柯P 何必给议员赚
作者: hsiyafel (思想)   2014-12-27 10:15:00
这几年标案只能靠实力了
作者: icar   2014-12-27 10:22:00
开会应该要全程录影监督,不过选个议长就稿这么多花招,这...
作者: allen60157 (卡希拉斯)   2014-12-27 10:28:00
马的一堆垃圾民代,拖累台湾进步
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-27 10:33:00
以柯P的过去的表现 不会给议员赚
作者: ab32110 (月夜水)   2014-12-27 10:42:00
应该会很多中小型建商愿意标
作者: epistemie (1111)   2014-12-27 11:02:00
民主政治的设计是要民代监督省荷包 怎么一遇到车轮就变成分赃呢
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2014-12-27 11:47:00
全部透明公开 敢赚的自己去赚 后果自行负责

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com