Re: [新闻] 不理蓝营议员猛开砲 柯文哲专心看资料

楼主: yrid (yy)   2014-12-26 21:23:30
知道可能会被嘘
但还是想认真的问一下
刚刚看了新闻
似乎说柯P没有按照议会程序就拆
阿当初太阳花不是反服冒
是反服冒流程
所以冲进立法院 打破窗户闯入等等
就是因为没有照程序
(听到好多人都说 我们不反服冒我们是反黑箱)
今天新闻说的若是属实
也会有一波学运冲进去抗议吗?
还是? 柯P随她高兴就好??
哀...本来以为这篇会5x的 没想到才1x
作者: kuninaka   2014-12-26 21:24:00
你哪里认真了
作者: shinshong ( )   2014-12-26 21:24:00
想问一下要拆要有什么程序?
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:24:00
什么议会程序,你回去把新闻看清楚
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2014-12-26 21:24:00
张飞打岳飞 蛮好笑的类比
作者: sportsyzm   2014-12-26 21:24:00
要什么程序?
作者: wittykai (草上飞)   2014-12-26 21:25:00
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-12-26 21:25:00
郝程序跑了八年你说做了什么东西出来?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:25:00
好像是行政命令的样子 不用经过议会
作者: dotZu (良牙)   2014-12-26 21:25:00
现在还来得及啊,你快去忠孝西路肉身护公共汽车道
作者: kuninaka   2014-12-26 21:25:00
八年没有动,有程序吗人家说要议会同意你就相信喔
作者: dotZu (良牙)   2014-12-26 21:26:00
登高一呼一定有人去的,不要在这边只用嘴不行动
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-26 21:26:00
违反程序 真的违反程序再来废话啦
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:26:00
对齁 十点才拆 建议原PO可以去公共汽车专用道"表达意见"
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:26:00
结论:什么都搞不清楚,就随便推论
作者: blaz (开花大叔)   2014-12-26 21:26:00
你以后还会继续发现公务员的裁量权有多大
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-26 21:27:00
你应该先质疑八年摆在那边到底程序发生什么问题?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-12-26 21:28:00
太阳花是新闻起头的?
作者: kuso74125 (一手风格)   2014-12-26 21:29:00
先做功课吧..看新闻就相信
作者: vaguemoon (.....)   2014-12-26 21:29:00
关掉新闻吧 孩子 台湾新闻你也看得下去?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:29:00
你拿 "要审查 强行通关" 的例子来对比 "不用经过审查"的?
作者: r13974682 (UU)   2014-12-26 21:29:00
自己不做功课 别怪别人好吗
作者: supernow (善甲狼)   2014-12-26 21:30:00
反了那条程序?
作者: kuninaka   2014-12-26 21:30:00
回家睡觉拉,下班了拉
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-26 21:31:00
新闻叫你吃屎 你会吃吗?
作者: siriusx (天狼星)   2014-12-26 21:31:00
所以你要冲北市议会了对吧?对吧?对吧?
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:31:00
快冲啦
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-26 21:32:00
谁跟你说没按程序的?开口合约懂不懂?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:32:00
这个案例应该是要把自己用铁链跟公共汽车专用道绑在一起
作者: kuninaka   2014-12-26 21:32:00
快去占领议会
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-26 21:33:00
开口合约 你可以自行估狗如果有蓝民代跟你说开口合约应用于天灾,你可以回呛说根本没有任何法令规定开口合约只能限用于天灾
作者: xcvbn9527 (玄月)   2014-12-26 21:36:00
你要去林森北前会问你妈吗?
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-12-26 21:37:00
.......................
作者: resque45 (..)   2014-12-26 21:38:00
你冲吧!无限期支持您
作者: jayfeng (杰奉)   2014-12-26 21:40:00
你要不要说帮警卫买个桌椅也要议会同意?
作者: LordSo (Yesterday)   2014-12-26 21:43:00
服冒黑箱卖的是台湾人的权益 这个卖了啥 经费都只花一半不按造程序就是被质疑正当性而已 这要质询啥 ?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-12-26 21:44:00
哈哈,你在mentalk嫌柯p那篇蛮精彩的,别再崩崩了。
作者: LordSo (Yesterday)   2014-12-26 21:45:00
这事情有民意基础在后面 要质询顶多也打打擦边球挑挑骨头难不成我今天自己要吃啥自己决定了 就要来我家占领 ?因为我黑箱决定我要吃啥 衡量标准是黑箱了啥阿 孩子
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-12-26 22:00:00
今天是"议员"没有遵守议会流程,没进议会砸议员就不错了你要不要先去看一场今天转播再来?
作者: Jerrynet (我爱Hot_game板)   2014-12-26 22:14:00
你要5x那只好来嘘一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com