结婚难道只为了生小孩？
－－为何要守护一男一女婚姻，反对“同性婚姻”？（二）
有人问：男女结婚的目的难道只是为了生小孩？男女相恋时、结婚时，也没有一定想到要
生小孩，为何可能生育是婚姻所必须的条件？设定这条件是故意要阻碍“同性婚姻”吗？
●爱情是结婚的动机，婚姻制度的目的却是为了下一代
婚姻制度是鼓励并保障相爱的男女，结为稳定的夫妻关系，目的是为了可能产生的共同下
一代提供最佳的出生与成长的家庭。结婚当事人当然不一定想到要生小孩。婚姻起因于爱
情；生育下一代则是顺其自然的可能结果，并不需要男女在相爱时，想着他们结合是为了
要生小孩；他娶她嫁更不应该是为了要从对方生小孩而已。所以生小孩并不一定是男女要
结合的动机，而是其自然的结果。
这就如同人的食欲。人在进食之时，并不一定会想到食物对他身体的健康有什么帮助，他
只是觉得食物好吃，就吃了。他虽不一定以健康为动机，但他进食就自然为身体提供了营
养，带来健康的结果。所以婚姻当事人的动机，不一定要与婚姻制度的目的相同。他们结
婚就可能生育共同的下一代，婚姻制度的目的就可能达成。因此有生育共同下一代的可能
性（也就是一男一女），便成为进入婚姻制度的必要条件，但他们有没有想到要生子孩却
不是必要条件。
同性伴侣虽然与男女关系相似，也是因爱情而互相吸引，也可能有性欲的满足，但同性爱
情与性欲却绝对不可能如男女性欲带来生育两人共同子女的结果。这就如同吃代糖，虽然
都是想吃甜，同样能满足吃甜的欲望，但吃代糖却无法带来身体所需的热量。动机相同，
结果却不同。
两性相悦是婚姻的动机，但婚姻作为一社会制度，却着眼于其结果。婚姻制度之存在是基
于社会延续的需要，要确保下一代的出生与健全的成长。同性结合不被视为婚姻，因为不
能生育共同下一代；近亲结合不被视为婚姻，因为会产生不健全的下一代。这两种关系不
能进入婚姻制度，都不是歧视。
●以营养午餐制度为例
我们可以再拿身体营养的类比来说明。学童的营养午餐是一制度。这制度的目的不是要满
足学童的食欲，而是要使他们得到营养。这制度并不要求学童在吃营养午餐时，想着他要
为了营养而吃，他只要想吃就可以了。学童顺其食欲吃午餐而得到营养，制度的目的就达
到了。同样的，婚姻作为制度，并不要求相恋的男女为着生小孩才恋爱才结婚，只要他们
相爱和结婚就好了，结了婚，生育共同下一代的可能就存在了，婚姻制度的目的就达到了
。
但如果某些学童的食欲是只要吃甜食和汽水，营养午餐的制度能配合这些学童的食欲，提
供只有甜食和汽水的午餐吗？他们可能会抗议说：“为何不可？我们的食欲虽然和其他学
童不同，但也是一种食欲啊，为何不能调整一下制度？为何这么不公平？我们食欲不同就
可以歧视我们吗？”但营养午餐制度当然不能配合偏食的欲望，这不是歧视，而是因为这
制度的目的是要使学童得到均衡的营养。若学童的食欲不能配合此目的，不应要求制度必
须改变目的来配合他们的食欲。同样的，爱情虽不必以生育为动机，生育只是其自然结果
，就像食欲不必然为求营养，营养只是其自然结果；但婚姻作为一制度，鼓励生育和保护
下一代则是其目的，不合这目的的结合，不论是同性恋、近亲恋、多人恋，即使彼此有爱
情也不能在婚姻制度的鼓励和保护之内。这道理不是很清楚吗？
这道理清楚嘛?
出处：谭国才 牧师