Re: [问卦] 有没有公共汽车道与流体力学的关系?

楼主: warewolf (一个人)   2014-12-26 14:40:31
※ 引述《gigiabc (海霸王)》之铭言:
: 昨天辗转听到新北某个警察分局最大的人说
: “柯P这样拆,我只能说他很随兴。”
: “那个公共汽车道虽然没使用,但读过流体力学就知道,这样车流@#$%会改善交通。”
: “看起来没用,但有些需要同一个政策延续下去,现任不一定知道上一任的政策方向。”
: “像阿扁就很聪明。”(意即阿扁根本不强呀,捡现成的。)
: 有没有公共汽车道与流体力学是什么关系的八卦?
是真的有关系啦....
将小车比喻为水 大车公共汽车为杂质
可以丢进流体力学的model去跑
我朋友读交大运管 研究所他之前的老师就是在做这个的
虽然我是不知道那个什么分局最大的人懂不懂
不过确实有这方面的研究存在
作者: james732 (好人超)   2014-12-26 14:41:00
可是废公共汽车道算是水还是杂质?
作者: AceDuck (乡民)   2014-12-26 14:41:00
那么会讲怎么不提数据给柯P 那位分局长学历是到哪啦??
作者: abcd5566 (aa)   2014-12-26 14:42:00
大车不动 可以被小车推著跑唷
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-12-26 14:42:00
要说用“颗粒流”原理来解释交通还有点道理...流体力学单纯是差太多拉
作者: krishuang (五柳先生)   2014-12-26 14:42:00
类比研究是有啦!但某分局是乱盖,不用认真
作者: Puye (PUYE)   2014-12-26 14:43:00
让证据说话啊 读过流体力学 先讲讲跟公共汽车道到底有啥关系
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-12-26 14:43:00
三宝的车被视为黏滞系数偏高的流体这样吗? XDDD
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 14:43:00
那车祸是?...
作者: jhc0723 (Embeded Funny)   2014-12-26 14:44:00
流体力学和交通扯一起真好笑 ....
作者: mp60707 (哲哲)   2014-12-26 14:46:00
公共汽车道要比喻成什么 最重要的没说啊
作者: peace1way (世界不和平)   2014-12-26 14:47:00
可是……现在是拆公共汽车道,并不是丢公共汽车进去跑的问题呀
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-12-26 14:48:00
可是...公共汽车道没有公共汽车欸
作者: hihimen (aa)   2014-12-26 14:49:00
都说有这方面的研究存在了,还说人家好笑....
作者: xex999   2014-12-26 14:49:00
都是机车的话 确实很像水流行为
作者: hihimen (aa)   2014-12-26 14:50:00
公共汽车道目前是一般车直行顺着走,拆掉就有可能会有车插进
作者: YJM1106 (YM)   2014-12-26 14:51:00
三个模型合在一起啦:流体/跟车/cellular automation
作者: hihimen (aa)   2014-12-26 14:53:00
估狗到"低速混合型城市交通流体力学模型"
作者: HAKUKE (亚流师)   2014-12-26 14:55:00
wiki就有traffic flow的条目了啊,分析方法在大尺度上是可以用流体力学类比的
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2014-12-26 14:56:00
三宝算什么?
作者: qpb852qpb742 (Online)   2014-12-26 15:02:00
你确定运管不是运动管理?
作者: leethomas (李汤马斯)   2014-12-26 16:10:00
不懂就闭嘴没人知道你是草包

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com